orange @[email protected]

高校生乗せたマイクロバスがクッションドラムとガードレールに衝突　男子高校生が投げ出され死亡、26人けが 重軽傷も　福島・郡山市の磐越道上り線 | TBS NEWS DIG (1ページ)
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2643947?display=1&mwplay=1

"「8時10分前くらいに外に出たら、トラックの5メートルくらい前で人工呼吸（心肺蘇生）していた」"

物理法則的に、この状態で何がどうなったら対向車線まで吹き飛ばされるんだろう・・・？＞＜；

「無理すぎる」は拒否感だけど「さ」が入らないじゃんってGeminiに言われたけど、それはそう＞＜(？)

拒否感の表明の場合には、他のルールに縛られずに「さ」を入れてもおかしくならない気がするけど、どうなんだろう？＞＜

この話すごく好き＞＜

フォード・ピント - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%94%E3%83%B3%E3%83%88

日本人が日本のミックス粉で作った甘さ控えめドーナッツ → 超加工食品
アメリカ人がアメリカのミックス粉で作った激甘ドーナッツ
→ 超加工食品
アメリカ人がオーガニックな小麦粉とオーガニックな砂糖とオーガニックな(略)で作った超激甘ドーナッツ
→ 超加工食品じゃないオーガニックドーナッツ

あと、これはむしろ公平に判断されてるから故の奇妙さだけど、
アメリカでは100年くらい前から伝統的に焼き菓子なんかはミックス粉(超加工食品)を使って作る習慣があるので、おばあちゃんの手作りクッキーとか手作りマフィンとか手作りカップケーキなんかは、昔から多くが超加工食品＞＜

たとえば「オートミールは超加工食品であるか？」と考えると(なぜかそうじゃないとされてる)、超加工食品という用語が非科学的であることが浮き彫りになりやすいかも＞＜

定義が安定してないし、どれを超加工食品とするのかが曖昧すぎる(矛盾無く定義を示せていない)ので、科学の対象としては不適切な概念のままかも＞＜

置けば使えるとか、端子はないけどスロットに挿すと使えるみたいなの、電源だけじゃなく通信でも便利だと今でも直感的には思うけど、結局セキュリティリスクやコストを考えたらでダメだったって感じなのかな？＞＜

そういえば、電子部品じゃないけど20年くらい前？に非接触近接通信なペリフェラル接続が注目された瞬間があった気がするけど、くっつけるならUSB、物理的にくっつけないなら普通にワイヤレス(BTとか)でいいじゃんになって忘れ去られた気がする＞＜
電源だけはQiとかが普及したけど＞＜

『超加工食品』という単語が論文に出てきたらもうほぼその論文はトンデモ非科学論文である前提で扱ってよいと思うけど、人工甘味料はそこまではいかないけど、それ専門に詳細に扱う論文以外では危険ワード(研究者が不誠実である度が大きく上昇する単語)ではあるよね感＞＜

ハーバード大が《コーヒーの健康リスク》に最終結論「１日１リットル飲んでいたらアウトです」それ以上飲みすぎると… - ライブドアニュース https://news.livedoor.com/article/detail/31180424/

これ元論文を見つけられて無いけど、科学的に不誠実というか不適切な記事なんでは？＞＜(そもそも健康系記事なんてそんなもんと言えばそうだけど＞＜；)
この形の研究で人工甘味料まで言及できるような内容とは思えない(因果を示せてるとは想像出来ない)し、人工甘味料への言及が出た時点でかなり強くイエローシグナルなんだけど＞＜