orange @[email protected]

Bernie Sanders floats ban on superintelligent AI
https://www.axios.com/2026/09/03/bernie-sanders-superintelligence-ban-ai-pause

バーニー・サンダースのほかのAI問題や規制の提案（データセンター環境問題や雇用問題等）は一理あるし、そこそこ同意だけど、これに関してはマジで何を言ってるの？＞＜；
実効性もなければ、厳密に定義も測定もしようもない基準なんて作りようがないでしょ＞＜；

Woman killed, several others injured after car plows into pedestrians outside Trader Joe's in LA's Fairfax District - ABC7 Los Angeles
https://abc7.com/post/multiple-pedestrians-struck-car-trader-joes-parking-lot-fairfax-district/19785988/

テスラだけど、テスラだからじゃなく状況からすると踏み間違い事故っぽい＞＜
運転してたのは91歳のおばあさんらしい・・・＞＜；

Good luck to youは、もしかして道案内の最後にそう言えじゃなくて、実践してみてねという意味・・・・・？＞＜；

そういえば、NHKの2355/0655で、英語で道案内をする方法のお勉強の歌があるんだけど、
歌の雰囲気に合わせてるんだろうけど〆の"Good luck to you"ってなんか観光客向けの道案内の〆としてはおかしい気がしてる＞＜

お待ちかね💖『道の終わりに～Eigo de Michi Annai～』 Eテレ0655｜つむりん
https://note.com/snail99_tsumurin/n/n281bbdc5c582

なんか関西だと「ほな、よろしゅうに」って言ってそうなイメージがある＞＜
（だいたいドラマのせいで＞＜；（実際は知らない＞＜；））

ちなみに単にググった＞＜（？）

LINEグループ退会の裏ワザは効く？バレずに抜ける現実的な方法【2026】
https://igexport.com/ja/how-to-leave-line-group-quietly/

”理由1：名前を戻すと、退出メッセージの表示も戻る

システムメッセージに出る名前は固定のテキストではなく、あなたのプロフィール情報を参照して表示されます。つまり名前を元に戻した時点で、過去の「○○が退出しました」もあなたの本名に切り替わります。「あとで戻す」という手順そのものが、この裏ワザの前提を壊しています。”

ほとんどの人が知らない…　「LINEグループ」から“気付かれず”に退会する方法 – Sirabee
https://sirabee.com/2024/09/02/20163335503/

"...ただ、「unknown」から元の名前に戻すと、退会したグループでの表示も元に戻るので注意が必要です。..."

AI-Guided Hike Ends in Emergency Rescue at 11,000 Feet - CNET
https://www.cnet.com/tech/services-and-software/ai-guided-hike-ends-in-emergency-rescue-at-11000-feet/

"... Since AI doesn’t actually eat food, practice law or climb mountains, it’ll never be the best place to learn how to do those things."

この元記事の厳密にはおかしい記述、何とかの誤謬とかなんかそういう名前が付けられそうだけどなんかないんだろうか？＞＜

これに対する最悪の回答があるね＞＜
「多数決で決めればよい」
その多数決で決めるってしたのが失敗したAIさんがしでかしたことでは？＞＜；

AIは、"検証されていないウェブ上の情報に由来する" から "AIが生成した助言に頼る前に、利用者自身で内容を検証するよう" と言うけど、『登山の素人』が『登山に関する記述』を検証できる？＞＜；
オレンジみたいななんでもかんでも論文を探しに行く変人は別として＞＜；

Geminiの助言で遭難、食料も水も不足--ずさんな登山が浮き彫りにする「AI依存」の危険性 - CNET Japan
https://japan.cnet.com/article/35252306/
"...生成AIツールは、与えられたデータに含まれるパターンを予測しているにすぎない。そのデータの多くは、検証されていないウェブ上の情報に由来する。そのため専門家は、AIが生成した助言に頼る前に、利用者自身で内容を検証するよう呼びかけている。..."

結局同じ結果になるんでは？＞＜；

これは、これ↓に対する反論的な感じのやつ＞＜

Large Language Models are Uncanny - by Henry Farrell
https://www.programmablemutter.com/p/large-language-models-are-uncanny

LLMの内面の側面でもファレル氏の主張は誤っています＞＜
そもそも、ある存在に心なり創造性なりなんなり、言葉はいろいろありますが、それがあるとかないとか厳密に現在の知見で決定できるでしょうか？＞＜
何もないわけです＞＜　LLMに創造性なるものがある証拠はありませんが、人間にもそれがあるという確実な証拠はありません＞＜　哲学でいえばむしろ生物学的自然主義の人々が認めていますが、証拠はないわけです＞＜　ただ単に人間の行いのいくつかをなんとなくそういった言葉で指示しているだけであって、むしろ神秘主義者が言うようにハードプロブレムは解決していないんです＞＜　人間であってもです＞＜　では、なぜ人間には創造性があってAIにはないとなどといえるのでしょうか？＞＜　そう思うからそうだというのであれば、たとえば アリストテレスによれば、ギリシャのエリート男性以外には創造性など持ち合わせていないということになるのではないですか？＞＜　アリストテレスの思い込みによる誤りと何が違うんでしょうか？＞＜

現代アートの問題提起などからもわかる芸術の理解、つまり芸術に価値を作り出しているのはだれかという視点が丸ごと抜けているように思います＞＜
たとえば、カテランのコメディアンは芸術でしょうか？＞＜　芸術ですよね？＞＜　ダクトテープで貼ったバナナが芸術であると考えてるのは誰でしょうか？＞＜
デュシャンがつきつけたものは何でしょうか？＞＜
こう言うかもしれません「カテランがバナナを貼ったから芸術なのだ」本当でしょうか？＞＜　彼はその作品以前に『現在と同等に』著名でしたか？＞＜　彼のことを知らなかった人は誰一人「コメディアン」の展示を見に行かないでしょうか？＞＜

"○○であろう"という表現も、事故調査報告書を読む前はあんまり使ってなかったけど、今は多用しまくり＞＜