orange @[email protected]

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

Amtrak 57 with locomotive 145 going through a tunnel in Vermont - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=eO9b14ZpreM

なんかおすすめで出てきた鉄道動画の撮影場所のバーモント州のBellows Fallsって街の景色をストリートビューでみたらなんかいい感じ＞＜
https://maps.app.goo.gl/w6D3oUxvf79VMzQQ7

なんで途中にたまに虚数部に円周率っぽいのが出てくるんだろ？＞＜

複素数にしても4+8とかはできないっぽい＞＜

複素数にしたらちゃんと3+2出来た！＞＜

Gemini 3 Proさんに聞いたら解決した！＞＜（まだ試してはない）
数学の世界でこういう計算は複素数が前提であって、それを実数（や浮動小数点数）だけで無理やりやろうとするとおかしなことになるので、途中で数値がぶっ壊れちゃうって事らしい・・・＞＜
精度や桁の問題じゃなかったっぽい＞＜；

Ken Burns Presents: The Chimp Civil War - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=JxKHNEHXbR8
本物＞＜；

参考＞＜
2025.12.11
ケン・バーンズ効果の誕生秘話：スティーブ・ジョブズからの電話がドキュメンタリー界の画期的な技法を世に広めた経緯 | CineD
https://www.cined.com/jp/the-story-behind-the-ken-burns-effect-how-a-phone-call-from-steve-jobs-made-documentarys-most-influential-technique-a-household-name/

途中でマイナスになっちゃってるっぽい＞＜

alphaxiv備え付けのLLMに質問したら「わかんないけど、途中でデバッグ出力すればよくね？」（意訳）という完全にそれはそうなアドバイスをいただいた＞＜；

これ、超巨大な数値を扱えるライブラリでとんでもない範囲ととんでもない精度で時間をかけて計算しても、結局2+3あたりが限界っぽい（3+2すら出来ない）のはなんでだろ？＞＜

binary128（4倍精度）でやったらもうちょっとNaNになりにくいのかなと思って試してみたら、予想に反してなんにも変わらなかった＞＜(NaNだけに・・・＞＜)

private static double MultiplicationByEml(double x, double y)
{
return eml(eml(1, eml(eml(eml(1, eml(eml(1, eml(1, x)), 1)), eml(1, eml(eml(1, eml(y, 1)), 1))), 1)), 1);
}

private static double AdditionByEmlRaw(double x, double y)
{
return eml(1, eml(eml(1, eml(eml(1, eml(eml(eml(1, eml(eml(1, eml(1, eml(x, 1))), 1)), eml(1, eml(eml(1, eml(eml(y, 1), 1)), 1))), 1)), 1)), 1));
}

//eml(x, y) = exp(x) - ln(y)
public static double eml(double x, double y)
{
return Math.Exp(x) - Math.Log(y);
}

EMLでの足し算、つまりこうだね＞＜
2+3は辛うじてできるけど、3+2をするとNaNになっちゃうの不思議・・・＞＜

もしIPv6と同時期に提案されてたらこっちのほうが普及してそう・・・＞＜
ある意味、IA64 vs AMD64っぽさ＞＜

Internet Protocol Version 8 (IPv8)
https://www.ietf.org/archive/id/draft-thain-ipv8-00.html

e^x*e^y=e^(x+y)なんだから、
log e(e^(x+y))=x+y って事か＞＜；

Geminiに聞いたら、掛け算を応用すれば足し算もできるよ！って教えてくれて、3+2あたりまではこれでNaNにならずに計算できるけど、数学苦手すぎて不思議すぎてわけがわからない＞＜

掛け算もやってみたけど、あまりにも実装がめんどくさすぎるし、倍精度では精度が足りなくて（？）高確率でNaNになっちゃうっぽい＞＜

[2603.21852v2] All elementary functions from a single binary operator
https://arxiv.org/abs/2603.21852v2

これ試して「ほんとだ！＞＜」ってなった＞＜

なるほど＞＜（？）

RJAA 160400Z 03022KT 9999 FEW025 18/10 Q1012 WS R34R TEMPO
03024G34KT RMK 1CU025 A2991=