固定された投稿
自己紹介下書き2＞＜
超多趣味で、興味がある分野は、
航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)
ワードサラダ並み感＞＜；
つまり、オレンジの2回目の"完全に意味が分かった"の理解でだいたいあってるっぽさ＞＜
丁寧に説明したら、それはTSVFという解釈で、解釈のひとつだよって言われた＞＜
ただしオレンジの言葉の使い方がおかしくて、『確率』じゃなくて『振幅』で、そこだけ間違ってるっぽい＞＜
Two-state vector formalism - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Two-state_vector_formalism
つまり時間って、たまたま正方向に進んでるというか、確率としては時間は正方向にも負の方向にも進むのが当たり前であって、巨視的には、色々あって（便利な言葉）、正方向に収束する（？）から時間は巻き戻らないとように見えるだけであって、
ミクロにはどちらもあり得るので、トンネル効果みたいなヘンテコな場面では別のやり方（？）で時間が確定するので、トンネル効果では主観的時間が逆回転しちゃう（時計であったら逆回転する）のか＞＜（あってるか自信ない）
ていうかこれはつまり、トンネル効果の障壁に来た時にたまたま負の時間であったものだけがはじき返されずに通り抜けられたし、量子力学の因果は単方向じゃないので、通り抜けられたものはその時負の時間を持ってた状態になれた（日本語難しい＞＜；）ものに限定される（？）とも言えそう＞＜
・・・でもなんでそんなことが起きるの？＞＜（それがまだ未解明）
つまり到達時間で測るから、従来の発想（トンネル効果を何回も重ねると波の前方の位置で確定する粒子しか通り抜けないって解釈）が成り立つ＞＜
でも、「じゃあ粒子に時計をくっつけたらどうなるの？」って粒子からの主観時間を測ったら「時計が逆回転してるじゃん！？」が今回って事かも＞＜
・・・あれ？＞＜； でもなんでゼロじゃなくマイナスなんだろ？＞＜；
トンネル効果の障壁の厚さの合計分だけ見かけ上速くなったとは言え、それだけだと障壁の厚さ分の滞在時間がゼロになるだけ？＞＜；
量子の世界ではマイナスの時間が存在する。光子実験で初めて実証 | カラパイア
https://karapaia.com/archives/602435.html
これやっと意味を理解出来た！＞＜；
オレンジがハートマン効果を勘違いしてたというか意味がわかってなかったから「？＞＜；」ってなってたけど、そのまんまの意味だったのか！＞＜；
解説つづき＞＜
しかも、チャーマーズが『自分だけは正しい論法』を用いてたとえば
「ゾンビはクオリアを持たないが、 クオリアについての信念・推論を持つことは論理的に可能だ。
チャーマーズ自身は、「自分にはクオリアがある」と正しく信じている。 」
と正当化するのも不可能であると思います＞＜
なぜならば、私が組み立てた思考実験では、哲学的ゾンビはクオリアを知らないので、
概念として学んでいない、つまり『メアリーが色について学んだようには』学んでいないので、クオリア説を採用すればむしろ『純粋にゾンビ自身のクオリアの存在からクオリアを導いたとしか言えない』からです＞＜
これを否定するには、元のメアリーの思考実験自体の発想を誤りであると証明する必要があります＞＜
否定するには結果的に第一人称的主観の証言を無効化するという立場をとるしかなくなるはずです＞＜
解説＞＜
この哲学的ゾンビさんは、メアリーの部屋の思考実験を知らないわけですから、この質問に対して「自分であったらどうであろうか？」という推論をするしかないわけです＞＜
『哲学的ゾンビは、普通の人間と全く同じ行動を行う』という前提に立つと、普通の人間はクオリアがあると感じる（少なくともあるように感じる）ので、哲学的ゾンビも自身のクオリアの存在から『メアリーも「あっ！（実際の『色の感じ』はこうであったのか）」という反応を起こす』という推測をするであろうという事になるわけです＞＜
そしてこれは論理破綻してます＞＜
『哲学的ゾンビはクオリアがないが、クオリアがあるので「メアリーにはクオリアがある」と考えるであろう』と言っているのと変わりません＞＜
なぜならば、この哲学的ゾンビさんは、クオリアがある人間がメアリーの思考実験にどう答えるかを知らないからです＞＜
これ少なくともオレンジが使えるどのLLMも否定の方法が見つからないみたい＞＜
Gemini 3 Proに至っては、長時間ぐるぐるして「今のところ答えられません」みたいな表示が出た＞＜；（ProじゃないGeminiは普通に応答した＞＜）
クオリアがないことを一般人でも十分に理解できる思考実験を突然思いついた！！！！＞＜
『メアリーの部屋の思考実験を知らない（つまり初めて聞いた）哲学的ゾンビは、メアリーの部屋の思考実験の「生まれて初めて色を見たメアリーは何か新しいことを学ぶだろうか？」にどう答えるか？』
「美徳を持っているプログラマとはどういう人物か？」
少なくともPerlを使わないプログラマである事はたしかだ＞＜
AIにはプログラマーの美徳の1つである「怠惰」がないという指摘 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20260510-llm-lost-laziness/
The peril of laziness lost | The Observation Deck
https://bcantrill.dtrace.org/2026/04/12/the-peril-of-laziness-lost/
書き出しから、冗談も休み休み言えってずっこけたんだけど＞＜
"In his classic Programming Perl — affectionately known...."
たとえば「ウーロンハイは1L飲めるけど、ウーロン茶は1L飲めない」なんて人ってそんなに居るの？＞＜；
お酒飲める人にとってはどっちでも限界は変わらなくない？＞＜；
「居酒屋は原価率の低いドリンクで支えられているから飲めない人は酒飲みと同じペースでソフトドリンクを頼んでくれ」という投稿に「同じペースでジョッキウーロン茶飲めるのか？」 - Togetter
https://togetter.com/li/2695651
居酒屋に行ったことないしビールも嫌いだからよくわかんないんだけど、むしろハードドリンクをソフトドリンクよりも多く飲める人って一般的なの・・・？＞＜；
レモンチューハイでもレモンソーダでも500ml飲めと言われたら飲めるけど、1リットル飲めと言われたらどっちでもきついんだけど＞＜
Claudeさんに聞いたら、それが以前の発想で、今回のは「いままでそう考えてたけど、実はそうじゃないっぽい！？」という話らしい・・・？＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
