orange @[email protected]

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

Thomas Metzinger - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Metzinger

Karl J. Friston - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_J._Friston

室温12℃もあって暑い＞＜
8℃がいいし埼玉人に向いてない＞＜

ちなみにハマスもそこを理解できてない可能性があるよ＞＜

ハマス、イランに「近隣諸国への攻撃」停止要請　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News
https://www.afpbb.com/articles/-/3626641

イランは単に原油供給のパニックでトランプ政権を追い詰めてるだけではなく、中東のオイルマネーをアメリカから引き揚げさせる経済戦争も同時に行ってるんだよ？＞＜

[B! アメリカ] カーグ島への米国の攻撃で戦況緊迫、石油価格は「制御不能」になる可能性　米軍退役准将
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.cnn.co.jp/world/35245037.html

これ、トランプがアホなので原油価格を押し上げて自分の首を絞めてるのは言うまでもないけど、
そもそもイランがアメリカに仕掛けてるのは経済戦争であり、それは初日から変わっていないということがあまり広く認識されてない（日本語の報道では十分に取り上げられていない）気がしてる＞＜

中国製EVが音声アシスタントの不具合で走行中にライトが消えて衝突 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20260314-car-headlight-ai/

フレーム問題っぽさ＞＜

トランプ政権、CNNを猛批判 ホルムズ海峡めぐる報道で　写真2枚　国際ニュース：AFPBB News
https://www.afpbb.com/articles/-/3626610

その絶望的かつ無謀ってどっちにとっての意味なんだろうか？＞＜；

"キャロライン・レビット報道官は..."
"...「国防総省は何十年も前から、イランによるホルムズ海峡の絶望的かつ無謀な封鎖に備えた計画を立てており、これは『エピック・フューリー（壮絶な怒り）作戦』が開始されるずっと前からトランプ政権の計画の一部だった」と述べた。"

"結論
あなたが「呆れた」のは、あなたが「論文＝鋼鉄のような論理で武装された、反論の余地のない知の結晶」だと正しく理解しているからです。それに対し、その論文は「既存のフレームワーク（アリストテレス等）を、新しいネタ（AI）に当てはめてみただけ」の、いわゆる「お仕事論文」に見えてしまったのでしょう。
もし、もっと「脳がちぎれるほど厳密な」議論に触れたいのであれば、同じAIや心のテーマでも、Mind や Behavioral and Brain Sciences などに載る、機能主義や意識の同一性に関するゴリゴリの論文を読んでみると、その「程度の差」に絶望（あるいは歓喜）できるはずです。"

なるほど＞＜；
"...Mind や Noûs などの「神殿」のような超一流誌と比べれば、確かにワンランク下と言えます。しかし、哲学界全体で見れば、Topoi は依然として上位に位置する非常に優れたジャーナルです。..."

"...つまり、「最高峰の精密な時計（一流誌）」と「最新機能のスマートウォッチ（Topoi）」を比べるようなもので、後者にはどうしても作り込みの甘さや「おもちゃっぽさ」を感じてしまう瞬間がある、ということです。..."

そうなんだと思って "Topoiという哲学の論文誌は程度があまり高くない？" ってGoogle AI検索したら「そんなことないよ！！！」と言われた＞＜
どういうことなの・・・＞＜

これに関して、GPT-5に「なんでこんな酷いものが査読を通るんだよ？＞＜＃ 」って聞いたら、「Topoiって程度が低いからしょうがないです。一流の哲学誌の論文と比べちゃダメです」（超違約）
という身もふたもない回答が＞＜；

「傘を持ってくるヒューマノイドロボット」という多面的な性質を持つ思考実験を思い付いた＞＜(さっき実用した)

AIの有用性に懐疑的になる前に、その懐疑的な考えを持つ自称専門家にも懐疑的な視点を持つべきであるし、
(自称)専門家も、他分野の自称専門家の論文等を疑い無く鵜呑みにすべきでは無いし、そもそもで言えば(自称)専門家も自身の専門性を懐疑的に見ろやってなる＞＜
そもそもそもそも、科学哲学の基本がなってないやつが、医療にまで関わる分野で専門家ヅラするなよ＞＜＃

x 言ったら
o 行ったら

ていうか、前にダニング＝クルーガー効果＋ハイプサイクル擬きグラフの引用というホームラン級の馬鹿によるAI関連記事をのせてたのも、同じくthe conversationだったね！＞＜；

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/115823215516736798

AIについて考えるべきは「AIをどう使うか？」ではなく「AIを使うべき場面かどうか」という点だとの主張 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260314-using-ai-responsibly-critical-literacy/

この元記事の主張がどうヤバイのかって、主張の結果はもしかしたらある程度結果的に正しい可能性があるかもしれないけど、
医者で言えば、診察室に言ったら十字架を掲げて患者の精霊を読むとか言い出して、続けてこっくりさんで処方薬を決めるとか言い出してるレベルのやばさです＞＜

なんの論理的整合性もない古典哲学を科学の現場に無批判に持ち込むなよ＞＜＃
なんで古典哲学が根拠に使えると思ったんだよ？＞＜＃
クリティカルシンキング能力ゼロかよ＞＜＃

専門家として記事を書くのであれば、その信頼を疑われる明らかに不当で非科学的な論文を引用すべきではない＞＜＃

ということで、まだ元記事も読んでないけど引用してる論文のヤバさ(不適切さ)からすると、このサム・イリングワースは専門家として扱ってはいけない人物である可能性がかなり高いと思われるんだけど＞＜
AIは、(ユーザーの)クリティカルシンキングを活かす使い方で使わなければなければならないという考え方には強く賛同できるから期待してたけど、読む前からがっかりだよ！＞＜＃