orange @[email protected]

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

【京都中京区】たこ焼き黒兵衛を実食！先斗町にある落ち着いた雰囲気の隠れ家的なお店です！ - たこやき巡り https://takoyakimeguri.com/articles/food-report/kurobee/

「たこ焼き屋さん?こんなとこにあるんだ…」街で知らない道を探検していたら、たこ焼き屋を見つけたので入ってみた話「さては最近H×H読んだな」「たこ焼きハンター」 - Togetter https://togetter.com/li/2724550

「立法趣旨に沿った解釈と立法趣旨に反する解釈、どちらの方が立法趣旨に沿っているのか？」というほぼトートロジーなあれかも＞＜

で、こうなった＞＜

（いくつかやり取りした上で、）
"では、立法趣旨に反する行為を行うこと自体も、その法の中での例外的に認められる行為における「やむを得ない」に相当するでしょうか？＞＜
ストレートに言いましょう＞＜　あなたの主張は「法は立法趣旨に沿って解釈されるべきであるので、立法趣旨に反する解釈もされるべきである」というめちゃくちゃな論理になっています＞＜
赤信号の回避のために通行区分を逸脱することのどこが道路交通法の『立法趣旨』に沿っているのでしょうか？＞＜"

GPT-5.5と議論したら、オレンジのような見解は出せなかったのでオレンジの見解を述べたんだけど、
GPT-5.5は「単に施設への出入りで"やむを得ない場合"は成立するのではないか？」という見解を示し、なおかつ「実務で検討されてこなかった条文なのでそういう解釈もありうるし『法は、立法趣旨なども考慮して』解釈する必要がある」的な事を言ってきたの＞＜
オレンジはこれでスイッチが入った＞＜；

もちろんオレンジは弁護士じゃないし、法学のガチの勉強なんてした事がないので正解はわからないけど、
とはいえ、これに関しては論理的に考えてオレンジの方が解釈が正しい可能性が高いんでは？＞＜
弁護士さんでもこの部分を指摘してる人がちょっとググっても少ないっぽいって、弁護士さんって実務の人なんだね＞＜
（立証が難しく警官や検事があまり振り回さない部分であっても、法は法だと思うんだけど＞＜）

同じプロンプトで、Gemini 3.6 Flashは、「信号無視と安全運転義務違反だよ」という見解だった・・・＞＜

Claude Sonnet 5さんにこういうプロンプトを投げたら、オレンジとほぼ同じ見解を出してきた！＞＜

"""
日本の道路交通法上で、いわゆるコンビニワープ（交差点でのコンビニ駐車場経由の赤信号回避のショートカット行為）に関して、間接的にのみ違法である（第十七条第2項の一時停止をしない場合の違法性など）という見解が広く見られますがこれは誤りでは？＞＜
"""

コンビニワープを道路交通法第17条の『第2項』に違反するという間接的な違反による主張をするのは、おそらくそっちの方が意図の要素がないので検挙が楽であるという理由であって、
シンプルに検挙のしやすさ抜きで「コンビニワープが道交法上『直接的に』違法になるか否か？」という議論でいえば、「道路交通法第17条の『第1項』によって、直接的に違法である」とすべきではないの？＞＜

歩道を横断するのが許されるのは
"道路外の施設又は場所に出入するためやむを得ない場合において歩道等を横断するとき、又は第四十七条第三項若しくは第四十八条の規定により歩道等で停車し、若しくは駐車するため必要な限度において歩道等を通行するとき"

であるからして、コンビニワープは "道路外の施設又は場所に出入するためやむを得ない" には相当しないので、通行区分違反になるはず＞＜

第十七条　

"車両は、歩道又は路側帯（以下この条及び次条第一項において「歩道等」という。）と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。

ただし、道路外の施設又は場所に出入するためやむを得ない場合において歩道等を横断するとき、又は第四十七条第三項若しくは第四十八条の規定により歩道等で停車し、若しくは駐車するため必要な限度において歩道等を通行するときは、この限りでない。"

コンビニワープ、一時不停止（第十七条第2項？）以外では道交法違反に問えないみたいな方向でコメントも議論が進んでるけど、むしろ第十七条第1項の通行区分違反では？＞＜

「頼むから、自分の人生と他人の命をドブに捨てるような運転はやめてほしい」教習所指導員が、コンビニワープ使用者に対し「人生が詰むレベルの愚行」と警告 - Togetter
https://togetter.com/li/2724108

＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116531966707382376
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/116531950417828436

2026/05/13
磐越道バス事故：北越高校の部活遠征、レンタカー利用は３年前から…報酬あっても「白バス」に問えない可能性 : 読売新聞 https://www.yomiuri.co.jp/national/20260512-GYT1T00332/

部活遠征の安全対策はどうあるべきか 磐越道バス事故から考える 安全求めれば費用も...現場の苦悩：テレポートプラス - FTV 福島テレビ https://www.fukushima-tv.co.jp/tv-news/2026/07/051105.html

"...見積書を見せてもらうと、大型バス2台で日帰りの遠征をした場合、26万円を超える金額が記されていた。ガソリン代の高騰などもあ..."
"大型バス" "ガソリン"

・・・・・＞＜(めんどくさいオタク)

小2息子がJRの「改札から出なければ初乗り運賃で一筆書きで丸一日首都圏の路線に乗り放題」という「大回り乗車」をやり遂げた話→不正乗車と疑われがちだが、違法ではない - Togetter https://togetter.com/li/2724480

大回り乗車を知らないとかそれが「よくない(取り締まるようになるべき)」とか言ってる人は、さすがに一般常識が欠けてると言っていいレベルでは？＞＜