新しいものを表示
orange さんがブースト

その凹んだ人のツイッターのヘッダー画像これのキャビンなしモデル(年数古いやつ)っぽい?><
フロンティアファイターHFR454 | コンバイン | 商品情報 | 井関農機株式会社
products.iseki.co.jp/combine/c

orange さんがブースト

立憲女性議員 「石破がコメ5kg3000円台と言ったが2000円台にしろ!」→『米農家です。貴殿のポストを拝見して凹みました。2000円代…どうやって家族を支えて行こうか…』 - posfie
posfie.com/@yonepo665/p/SQXbTO

日本のコメ農家の大半が稲作が下手くそ過ぎるから極端に高コストで2000円台が無理なだけであって、まともな作業効率の農業機械を使ってまともな手順でまともな人数でやれば、2000円台は何もおかしくないよ><

orange さんがブースト

この地域差は何なんだ。
備蓄米5キロ2990円で店頭に JA全農長野が公表 卸に6割出荷済み(日本農業新聞) - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp/articles/71d6

orange さんがブースト

duck aiの各LLMにまず投げたプロンプト>< 

「アメリカではスクールカーストがあったり同調圧力が強いので、日本と違って昆虫少年みたいな子の形見が狭く多様性がない」という話が日本で盛り上がっていましたが、アメリカでも地域性が強い要素では無いのですか?>< たとえばシアトル都市圏のマーサーアイランドとオハイオ州南部やケンタッキー、テネシー辺りでは全く異なりそうなイメージがあるのですが実際はどうなんでしょうか?><

スレッドを表示

で、とりあえずduck.aiから使えるLLM複数に聞いたら、オレンジが言う通りかなり地域性がある問題だってなったよ?><
あれだけ文化がバラバラに分断しまくってるアメリカに対する解像度が低い人々のみで「アメリカはこうなんだ!」って全体がひとまとめの話で進むくらいなら、grokのファクトチェックでもあるだけマシでしょ?><
grokの方が場にいる人間の誰よりもアメリカに対する解像度高いだろうし><

で、こういうアメリカでも地域性がありそうな話を、ブコメでもtogetter/posfieのコメント欄でも元のツイート郡でも、限られた地域しか体験してない在米日本人の限られた体験談程度のみの情報でなんの検証の無くアメリカ全体をひとまとめで進行してくじゃん?><
そんなだからgrokのファクトチェックであっても他のLLMのでも、最後までなんの検証もなく話題が進んでくよりは検証されるだけ圧倒的にマシ>< って言ってるんだよ><

単にオレンジのイメージというか恐らく偏見なのであってるかさっぱりわかんないけど、
シアトル都市圏でも、キャピトルヒルの辺りでジェンダーフリーな格好の子供がいてもそういうものだと受け入れられそうだけど、マーサーアイランド辺りだと拒否はされないけどちょっと苦笑いな感じになりそうな気がするし、
一方で、マーサーアイランド辺りに昆虫少年が居たら、普通に天才扱いというか高度な教育を受けさせて学者にさせてあげるべきってなりそうだし、土地柄的に「知り合いに昆虫学者がいるんだけど紹介しようか?」って人も現れそうなイメージ><(イメージ)

[B! アメリカ] 「米国は同調圧力で『昆虫少年』みたいな子の肩身が狭く、むしろ日本より多様性が無い」という話 b.hatena.ne.jp/entry/s/posfie.

これ、アメリカでも極端に地域性がある話だと思うんだけど><
たとえばシアトルのキャピトルヒル辺りの子とテネシーやケンタッキーの子とかでも境遇が大きく変わるだろうし、
州や都市圏を跨がなくてもたとえばユタ州のソルトレイクシティ都市圏でも、都市中心(のちょっと東?)や南西部辺りの比較的リベラルな地域と、都市圏北部のガチガチの宗教保守地域で大きく違うんでは?><

orange さんがブースト

よくわかんないけどbotがCopilotに「ライセンス読め」って言ってる?><;

github.com/dotnet/runtime/pull

「AIがMicrosoftの従業員を徐々に狂わせていく様子を見るのが趣味」というネットユーザーの投稿が話題に - GIGAZINE
gigazine.net/news/20250522-git

「なんで?」小泉進次郎氏 農相→翌日に長野で米下落2990円とSNS 千件超コメ殺到「どういうこと?」「何で急に安く?」「まだお高い」(デイリースポーツ) - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp/articles/543c

orange さんがブースト

なぜなぜ分析をするときに構造に視点を当てず、個人の責任問題にするとポンコツな分析ができますよ

orange さんがブースト

まあ、この話の組み立て方の巧拙は成功者、失敗者関係なくない?
とは思う

orange さんがブースト

あとこれ、完全に主観なんですけど
ボンクラの失敗談って、適切な原因分析ができてなくてもその失敗体験自体がエンタメとしても楽しめるし、聞き手は勝手に原因分析をして遊ぶこともできる
はい、「他人の不幸は蜜の味」ってやつです

しかし、ボンクラの成功談って基本的に「オレ自身の能力と努力によって掴んだ成功」という話に終始しがちで、聞き手からするとただの傲慢なヤツの自惚れと自慢話を聞かされるハメになるのでひたすら不愉快でつまらないんだよね

※主観です

クリティカルシンキングな視点で読みやすい(聞きやすい)話に出来るかみたいなのもありそう><
ダメな酷い破綻した話でもツッコミを考えやすい構造(?)をしてるかどうか的な><

orange さんがブースト

まあ、失敗だって外的要因によるものはたくさんあるんだけど
こういった環境だとどのような失敗が発生するのか?というパターンを知っておけば、回避は困難でも負う損害を軽減するための対策は打てるわけで……

スレッドを表示
orange さんがブースト

あえて、雑な言い方をしたトゥなのでそこまで真剣に分析する価値も無いとは思うけど……

「再現性の低さ」に着目して見てみると、そもそも「失敗」の話って(適切な原因分析ができていれば)同じ轍を踏むことを回避することに活かせる訳で、失敗者本人が原因分析をできていなくても聞き手は客観的に分析することが自分が同じ失敗を犯さないための参考にできる

「成功」ってそれが本人の努力や能力によって得られたものなのか、外的要因によってもたらさられたものなのかで再現性は大きく変わるわけで(もちろん、低いのは後者)、
そこに話し手の成功者が生存者バイアスで勘違い成功談を話し始めたら何の役にも立たない自惚れを聞かされてるだけにならない?

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null