orange @[email protected]

@hadsn だからオレンジは、JAXAが将来何らかの重大な重大な引き起こすであろう組織運営の失敗を犯している可能性が高いしそこに至るであろう失敗を既に起こしてる事を危険視しているし、延期した事そのものや打ち上げ失敗そのものについては批判して無いけど＞＜

@hadsn じゃあ、ファイルの新規作成をするコマンドを実行する関数が作成できなくて例外をはく場面に於いての、ファイルの作成について起きた事をなんて表現する？＞＜；

改善できる問題を失敗とはいわないって立場に立つのであれば、失敗とされるものは全て改善出来ないとなるよね？＞＜；

@hadsn プログラムが例外を吐くのは失敗とは言わない派？＞＜
「失敗は成功のもと」って言葉を否定する派？＞＜

@hadsn じゃあなんで情報が出揃うまで素人が口を出すべきではないなんて主張するわけ？＞＜
既に出てる情報の中にも強く推測できることがあるのに＞＜

@hadsn だよね＞＜　一般人でもそこはツッコむべきかもしれない＞＜
で、過去に意思決定環境構築で問題を起こしてて、組織内の情報共有と迅速な判断と対外的見解の統一に失敗してる愉快な宇宙機関の行動を見つけた時には、一般人はどうすべきだろう？＞＜

x色糸
o色々
＞＜；

@hadsn みんなが理解できるように啓蒙しようとする考えを持つ人が少ないから、短絡的な報道でお茶お濁す酷いブンヤがのさばる下地が磐石なのでは？＞＜
一般人に対して専門的な事を取材して（品質は別として）伝えるのが報道のお仕事であり彼らはそのプロなわけで＞＜

今回は世論が判官贔屓でJAXAかわいそうで「『打ち上げ失敗』という言葉が適用される状態ではない」ということ『『だけ』』は、愚かな一般人の方々は運良く学べたけど、
単に世論の感情の方向だけで流される事に頼っていたら、世論が逆についたら、また間違った認識がのさばるんでは？＞＜
「延期であって一般的な意味でも失敗では無い」って記者への反発から考えちゃったのと同じように＞＜

オレンジは、打ち上げ失敗自体は責めてないしこの前のscrubも責めてはいないけど、情報把握とか共有の面で苦言を呈しまくってる＞＜
なんかもめてる点は、「打ち上げ失敗」（専門用語）と「失敗」は別なのに「失敗ではない！」って主張しまくってるのはおかしいし、それが酷い記者の態度によるものであるならばなおさらおかしいし、むしろ「打ち上げ失敗」と「失敗」の違い、失敗にも色糸ある事について啓蒙すべきであるとオレンジが主張してる点＞＜

オレンジが絡んだんじゃなくオレンジが意見を述べてたらリプが来て返事してった形＞＜

司書が匙を投げた事例
https://ukadon.shillest.net/@ponapalt/109973844885288469
を見かけても、「司書がわからなかったから無理だろう」なんて考えずに、むしろ「じゃあオレンジが見つけよう！＞＜；」ってなって、自分なりの最有力説を自分で見つけたよ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/109974080971523702

オレンジは専門家に全て任せるべきって考えをとても嫌うので、宇宙機関の行動であろうと航空の安全に関する事であろうと、専門的な文書を読んだりする事を躊躇しないようにしてるし、
報道機関に全て任せることも当然嫌うので、報道で「ん？＞＜；」って思ったり、思わなくてもちょっと深く知りたくなった事は、その情報の元になってる公的文書や論文なんかがあったりする場合にはそれを読んだりして自分でも調べるし、それによって通信社が世界中に配信した記事の間違い（タイポから誤訳に繋がっておかしくなった事例）に気づけたこともあるよ＞＜

「いや、いくらなんでもあの報道機関は前科があるから、きっと間違ってる！　素人でもわかる」というのであれば、マニア（→＞＜；）が「盛大なやらかしを何度もしてるJAXAなんだから、またきっと意思決定環境構築に関連する失敗をして事故へ至る危険性を高めてるぞ？＞＜；　その片鱗が見える行動をまたしてるぞ！＞＜；」って考えるのとなにが違うのか？＞＜

H3と記者の事案、結局「専門家に全て任せるのか？＞＜　それともそれぞれが学ぶべきか？＞＜」で言えば、専門家に任せるんだったら報道だって専門家に任せておけばいいって話になるし、「JAXAががんばってるから素人は口を出すな」的に言うならば、「報道もがんばって報道しようとしてるんじゃないですか？＞＜　オレンジはそうとは思えないけど専門家には口を出すべきではないとおっしゃるんでしょ？＞＜　あなたは報道の専門家なの？＞＜」って話になる＞＜

@hadsn 不勉強なブンヤを咎めてるのに、不勉強なブンヤがのさばらなくてもいいように、分野以外の一般人が詳しくなる（詳しくなるように解説して啓蒙する）という方向を捨てて、ブンヤの態度への感情論で済ませて、次の不勉強なブンヤがまたのさばる土台を維持させるようなことが失敗ではないとでも？＞＜
なぜ言葉（専門用語）の定義の話で引っかかってるのに、その専門用語の適用範囲には無頓着な方向に推し進めるの？＞＜
一般人の多くが「打ち上げ失敗ではない」「一般的に言う失敗が発生したであろう事象ではある」「失敗といっても、次への糧になる失敗とそうではない失敗、取り返しがつく失敗とそうではない失敗がある」って理解すれば、下らないブンヤの出番なんてなくなるでしょ？＞＜

地区分けの方のスクショも撮ればよかった＞＜；

cities skylinesで最近遊んでるマップの中心部の風景＞＜
高速道路の奥側の高層ビル群が商業地、手前側の横に広がってるのが高層住宅街だけど、現実でこれが住宅だとかなり奇妙にオレンジには感じる＞＜
（その手前のなんかうねっとした道路の所の一塊の高層ビル群はオフィス街＞＜）

@hadsn なんで本件を、たかがブンヤのくだらない一報道に限るという愚かな失敗をしてるの？＞＜
と言っている＞＜
そしてついでに言うと「それは一般に失敗と言います」自体は全く間違えてない＞＜