新しいものを表示

ある意味コロンブスの卵的発想?><(単純にいうと超小さい磁気浮上式リニアモーターカーを2個双胴船みたいにくっつけたものだよねたぶん?><; 横方向のガイドはローラーのみ?><) でも、分岐器通過どうすんだろう?><;(共用はさせない?><)

orange さんがブースト

イタリアの企業が開発、日本のリニアモーターを時代遅れにする新技術
#MAG2NEWS mag2.com/p/news/351364

眉唾だけど、本当だったら凄いね。再び機関車の時代が来るかも。
そして、そうだとしても、JR式マグレブが時代遅れとかそういう話にはならないと思う。なんというか、最新の高速道路が航空機を時代遅れにするとか言ってるような感じ。

Simutrans遊んでた時、初期のお金思いっきり増やして経営要素無視して、輸送効率特化シミュレーションとして遊んでた><(その方が収拾がつかなくなるほどの輸送規模になって、改良とかの工夫がおもしろい><(ある意味5方面作戦シミュレーター?><;))

これ、「横のスイッチであるべき場面で縦のスイッチ使うな」って話はとりあえず置いておいて、「左にまがるんだから、左を手前に引くじゃん?」って思うと思うし、佐伯胖教授(現名誉教授?)もそうやって覚えたんだけど、バイクの操縦としてはそれはおかしいらしい><(カウンターステアリングと逆になってしまうからだそうな><(オレンジはバイク乗りじゃないから実際どうか知らないけど、本の続きには、(詳しく)そう書いてある><))

毎度おなじみ「誰のためのデザインから引用>< 

「誰のためのデザイン 増補・改訂版」139ページ
適切な解釈は最初から明白とは限らないという話><

"東京大学の佐伯胖教授は、オートバイの左ハンドルに付いている方向指示器の使い方を覚えるのに苦労していた。
方向指示器のスイッチは前に動かすと右シグナルが、後ろに動かすと左シグナルが点灯するようになっていた。
スイッチの意味は明らかで、曖昧さのかけらも無い。しかし、どちらに動かせばよいかという点で曖昧だった。
彼は、スイッチが左ハンドルにあるのだから前に動かせば左シグナルが点灯すると思い続けていた。
すなわち、「左に曲がる」という意図と「左のスイッチを前に」という行為を対応付けしようとしていたという事になる。"
(略)
"たいていのオートバイの方向指示器は"(略)"スイッチを左に動かせば左が点灯し右に動かせば右が点灯するようになっている。
この対応関係は簡単に学べる。"(略)
"しかし彼のオートバイの場合には左右ではなく、前後に動かすのだ。彼はどのように学んだのだろう?"
(この後どう解決したのか?って話が書いてあるけど以下略><)

これもおもしろい表現だしある意味、専門性では分けていいけど、人間が操作するという事は考慮しないといけないみたいな感じですごくおもしろいかも><(おもしろいって2回書いた><;)

ある程度の専門家相手ならデザインが雑でもわかるだろってデザインすると、その雑でのフィルタが専門家と素人のつもりが、単に「自分の脳内知識と他人の知識」になってしまう事は多々ある事なので、オレンジの言葉で言うと「それをどうやって知る事ができますか?><」って常に胸に手を当てて考える事が大切かも><

おもしろい比喩だし、人間に基づいたデザインをうまく説明してる表現っぽさ><

orange さんがブースト

赤ちゃんしか乗っていない移民船を宇宙へ送り出すときに乗せる物品のデザイン

ていうか工学の人であればあるほどそういう問題に向き合って欲しい・・・><;(じゃないと最終的に誰かを比喩表現じゃなく事故で殺す事にもなりかねない><)

例えばウェブブラウザで戻りたい場合にどのボタンを押せばいいのか?という知識と、ウェブブラウザの技術的知識はほぼ関係ない>< 戻るボタンや同等のキーを押すために説明書読まないといけないウェブブラウザなんて、ネットワークの知識がある人でさえも使わないでしょ><

ていうか説明書を読まないと操作を誤る時点で多くの場合既にUXデザインとしては失敗している><

それはデザインではないかも><; 説明書を読まないと使えないかどうかと、専門的な知識が必要か?は似て異なるかも><

orange さんがブースト

あと README とかに「この説明がわからない人には使えないし手厚いサポートも期待すんなよ!」的なこと書いとけばいいのか

チェックリストって、ある意味操作とその結果の対応を毎回自覚させるための仕組みでもあるかも><(みたいな事が言いたかった><)

航空の場合どうやってそれを乗り越えてるのか?で言うと、全て予め作成したチェックリスト通りに沿って操作し、二人以上乗務する航空機の場合には『操縦する人』と『操縦を監視し計器をモニターしたりチェックリストをたどってチェックする人』で役割分担して、やっとどうにかこうにか飛ばせてる><(それでもたまに事故になる><)

なので切り捨てラインとしては全く使えない><(人類全員切り捨てられてしまう><;)

orange さんがブースト

これを切り捨てラインとして採用するといい感じになるのでは、というのが私の意見だった

あらゆる動作に対してどのような結果を引き起こすのかを常に全て認識できるスーパーマンしか相手にしないのであればデザインは放棄できるけど、実際はそんな人いないし、そんなのエアラインパイロットでさえ不可能><(なのでデザインがマズければ事故につながる><)

さっき書きけた、ポストのデザインの話>< 

元の話はこれ><
"うちの病院も受付を機械化して、診察表を受信する科のポストに入れるようにしたのですが、なぜかみんなどうにかして看護師を見つけ呼び止めて手渡したがる、老人よりむしろオッサンが。自動で番号振ってるから別に早くなりませんよって書いてあるのにとにかくなんか言って手渡したがる。"
twitter.com/eboli_ef/status/91

オレンジは典型的なデザインの問題と考えた><

"これ、優先して欲しいとかの人もあるだろうけど、典型的な「アンドゥ出来ないUXから来る不安」でもあるんじゃないの説><(逆に言うと、看護師さん(人間)は誤りを取り返しがつく範囲で訂正してくれるって安心が><)"
"ポストに入れてもし間違えてたら怒られるし取り出せ無いじゃん?>< リトライ出来ないUXだから不安になるのは当然かも><"
"セキュリティー(等色々)問題がある(からあくまで例えで実用できない)けど、例えば『ポストに投函』ではなく、『かご(トレー)に入れる』なら入れたら取り出せ無いって恐怖だけは減る><"
twitter.com/orange_in_space/st

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null