ある程度メジャーな言語環境はこれができるからいいよね＞＜
Ada/SPARKなんて、LLMが環境構築の案内すら正しく出来なくて「とてもマイナーなので情報が少なくてあんまり学習できてなくて正しく説明するのが難しいんです・・・」って言ってくるレベル＞＜；
序｜RustCoder ―― AtCoder と Rust で始める競技プログラミング入門
https://zenn.dev/toga/books/rust-atcoder/viewer/intro
"...私は少しでも正確で新しい情報をやさしく伝えられるように頑張っていましたが、本業との両立が難しくなり、ここ 1 年ほとんど更新できずにいました。自分の書いた情報が古くなっていく様子を眺めるのは苦痛でした。..."
"...そこで、時間が止まってしまった私の記事は取り下げ、代わりに同様の内容を LLM に解説してもらうためのプロンプトを掲載します。..."
おもしろい＞＜＞＜＞＜
とあるプログラミングを教えてくれるサイトがひっそりと終焉を迎えていた→「これが新時代の教科書」「尖り過ぎてて草」 - posfie
https://posfie.com/@petaritape/p/GGnpgAK
長文＞＜
ていうか、古典的なフィルターバブルのような状況を描いてる童話である『裸の王様』で、その状況を打ち破るのが空気を読めない子供（原作や別の翻訳では何らかの空気を読めない人）なわけで、童話でさえ空気を読まずにファクトチェックする人が居たらフィルターバブルのようなものが破られるきっかけになる事は、古くからの童話ですら示唆されてると言えるかも？＞＜
そこから考えると、フィルターバブルを打ち破る為に必要な多様性は、思想的な立場よりもむしろ行動様式であるという事は古くから経験則的に考えられてきたと言えるのではないか？＞＜
[B! gigazine] SNSのフィルターバブルやエコーチェンバー現象はどんな手を尽くしても修正不可能かもしれないとの研究結果
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20250815-social-media-cant-be-fixed/
現時点のブコメ、誰もごくごく限定的な内容の研究からの飛躍した結論である事に疑問を呈してない＞＜
alphaxivでLLMとの会話を保存する方法わかんなかったからログをgistに置いた＞＜；（Pastebinみたいな使い方しても怒られない？＞＜；）
https://gist.github.com/orange-in-space/730c858cf071d3f4d7d5d5073793e7f9
alphaxiv(arxivを便利に扱うウェブサービス)備え付けのGemini 2.5 Proにオレンジの疑問点をぶつけたら、オレンジが言う通りフラットなシミュレーション(※1)による研究であって、この限定的な研究から対策は無いなんて事は全く言えないって返事来た＞＜
(※1 Gemini "...ご指摘の通り、この研究のシミュレーションにおけるエージェント（ユーザー）のモデルは、**思想的な立場（partisan）に基づいていますが、情報をどのように扱い、他者とどのように関わるかという行動様式（behavioral archetype）の多様性までは考慮されていません。...")
ブチ切れてHTML版へのリンクのまま書いちゃったけど、元ページはこっちです＞＜
[2508.03385] Can We Fix Social Media? Testing Prosocial Interventions using Generative Social Simulation
https://arxiv.org/abs/2508.03385
酷すぎてキレそう＞＜(既にキレてる)
Can We Fix Social Media? Testing Prosocial Interventions using Generative Social Simulation https://arxiv.org/html/2508.03385v1
3 Model Descriptionと、5 Discussion & Conclusionだけとりあえず読んだけど、極々単純化されたモデルでの極限定的なシミュレーションの結果のみを元に、論文内では限定的で初歩段階の研究であると認めておいて、一方、論文の外では「解決策は無い」かのように発言する定型的な科学的に不誠実なパターンでは？＞＜
なんでこのプレプリント、doi .orgからだとnot foundなの？＞＜
Error: DOI Not Found https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.03385
仮にこれを否定すると「何らかの専門的な知識に関して専門家の意見を尊重する事が起きる社会は、専門家への意見の集中があるのでフィルターバブルである」みたいな珍妙な意見までも通ることになってしまい、実用上全く無意味な話になると思うんだけど＞＜
論文(プレプリント)まだ全く読んでないけど、参加者(相当のLLM)の情報の扱い方に関しては比較的フラットなモデルでシミュレーションでやってるんじゃないの？＞＜
たとえば「参加者の中に極端にエビデンスを求めるファクトチェッカー型の人物が多く居た場合にはどうなるのか？」みたいなのもちゃんとシミュレーションしたの？＞＜
仮にファクトチェッカー型の複数の人物に意見傾向が集中したとして、その複数の人物間で批判的思考を失わない議論上の平和的な敵対関係があれば、互いにファクトチェックを行うので、コミュニティ全体としてはその集中自体はフィルターバブルとは言え無いのではないか？＞＜
Study: Social media probably can’t be fixed - Ars Technica https://arstechnica.com/science/2025/08/study-social-media-probably-cant-be-fixed/
なんか微妙に結論というか議論がおかしいように感じる・・・＞＜
SNSのフィルターバブルやエコーチェンバー現象はどんな手を尽くしても修正不可能かもしれないとの研究結果 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20250815-social-media-cant-be-fixed/
[B! トランプ] トランプ氏「ノーベル賞受賞望む」、ノルウェー財務相に電話＝報道 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/jp.reuters.com/world/ukraine/HCJ7OYRE2JNWPNVYSRZE2LXL5I-2025-08-14/
この事象でイグノーベル賞は貰えそう＞＜
クリップボードへのアクセスでコピー側操作を緩くするのは利便性を考えたら当然だと思うよ＞＜
「このコマンドをターミナルで実行してください」って内容で、コマンドの内容が一見無害だけど実際には有害だったのを見抜けなかったというのもよくありそうだと思うよ＞＜
そうじゃなく、プログラマが『自分が(通常の)ターミナル等にコマンドを入力して実行している』と気づけ無いまま、キー操作の案内だけでターミナル等上でのコマンドの実行操作をしてしまう ってどんなやつだよ！？＞＜；
って言いたかった＞＜
[B! AnonymousDiary] ヤバい、バーベキューしたことない https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20250814183918
そもそも日本人のおそらく99％以上は、バーベキューをしたこと無いでしょ＞＜
野外焼き肉をした事がある人はそれなりに居るかもだけど＞＜
「コピペしたら感染」新手サイバー攻撃「ClickFix」の大増加に日経が警鐘を鳴らす…専門家による注意喚起も - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2589572
"...また、「あなたのGitHubのコードで脆弱性を見つけた」などと偽の脆弱性報告を装って焦らせ、エンジニアをClickFixへ誘導する手口もあり..."
githubに自分で書いたコードを置ける人で、キー操作の案内だけで意図せずターミナル等でコマンドを実行しちゃう人なんて居るの？＞＜；
https://www.cnn.com/2025/08/14/business/chatgpt-rollout-problems
"...GPT-5 did slightly better when I asked it on Wednesday for a map of the US. Some people can, in fact, label the great state of Vermont correctly without a PhD, but not GPT-5. And this is the first I’m hearing of states named “Yirginia.” ..."
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
