orange @[email protected]

混乱＞＜

どのくらいの大きさを指してるのかわかんないけど、amazonとかで売ってる30Lとか45Lのとってつきのゴミ袋じゃダメなの・・・？＞＜

よく考えたらエキスパートシステムの一種だ・・・＞＜；

ワコムのペンタブの不具合って、Edgeの更新のタイミングで起きたのかWindowsの更新のタイミングで起きたのかペンタブのドライバの更新のタイミングで起きたのかどれなんだろう？＞＜

もう誰もこの話してない・・・・＞＜

ていうか、URLを全く公表していないとかなら一億歩譲ってあれかもだけど、URLを明かしておいてアクセスしてきた人を「ユーザーでは無い」って逃げはAGPLの第13項ではたぶん使えないかも＞＜
ていうか、そんな回避ができるのであれば特定のユーザーを想定した場面(会員制のオンラインサービス等)以外では常にAGPLを回避出来てしまうことになる＞＜

めげてきた＞＜

prominentlyの意味・使い方・読み方 | Weblio英和辞書 https://ejje.weblio.jp/content/prominently

"...your modified version must prominently offer all users interacting with it remotely through a computer network..."

https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.ja.html

どっちにしても、オンラインにした時点でアクセスする人がソースコードを受けとる機会を明示的に与えなければならないので、あとでやりますはそもそも通用しないっぽさ感＞＜

日本語難しい・・・＞＜

https://gpl.mhatta.org/agpl.ja.html
"13. リモートネットワークインタラクション、および GNU 一般公衆利用許諾書との利用"

(略)"...そのバージョンとリモートでコンピュータネットワークを介し対話的にやりとりする（あなたのソフトウェアがそのようなインタラクションをサポートしている場合）すべてのユーザに対して、ネットワークサーバから、あなたのバージョンに『対応するソース』にアクセスする手段を、無償、かつソフトウェアのコピーを円滑に行う上で標準的、慣習的に用いられる方法で提供することにより、ユーザが『対応するソース』を受け取る機会を明示的に与えなければなければならない。"(以下略)

英語も日本語も難しくてよくわかんないけど、第13項？の記述からするとAGPLの場合はオンラインでのソースコード提供が必須ってことなのかも・・・？＞＜

GNUアフェロ一般公衆ライセンス - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.ja.html
非公式日本語訳
https://gpl.mhatta.org/agpl.ja.html

吊り材よりも桁が先に破壊されたのであれば、崩落するときにもっと桁がバラバラになってそう？＞＜

画質低すぎてアレだけど、オレンジが最初に考えた吊り材破断説もありうる崩れ方っぽさ・・・？＞＜