orange @[email protected]

今まさに説明した事そのものですね＞＜
"断定的に述べていたでしょう？"ではなく、『ここで」「このように」断定的に述べていたでしょう？という形で表せばいいんです＞＜ どの場面でも＞＜

何かの意見を表明すれば、何らかのフィードバックが返ってくるのは当たり前だし、それが結果的に説明不足であれば、そしてなによりも発言者の脳内にだけあって言語化されてない要素であれば、フィードバックに推定あるいは聴衆読者にとっての理解による文脈が含まれるのは当たり前の事だよ＞＜
何事も伝わらなきゃ言った事にはならないんだよ？＞＜ オレンジがデザインの話題でよくD.A.ノーマンやヤコブニールセンから引用してる通り＞＜
言った『つもり』であるという事議論の上で何の意味も持たない＞＜
こう言ったでは無いか？と『具体的に』示してこそ意図の表明が出来、議論は前に進む＞＜

それに、もしオレンジが何らかの説明をした時に、その説明に根拠が不足しているとか、どうしてその考えに至ったのか？と言う情報が不足しているのであれば、そのままオンラインの情報であればリンクで示すし、エピソードであれば極端に個人情報的に明かせないもの以外は可能な限りそのエピソードについても説明するよ？＞＜（最初からそこまで全部書いたら今よりさらに長文になっちゃうからあれだけど＞＜）

オレンジは、議論する時にオレンジの論を否定するにはどうすればいいのかを示す事にしてるよ＞＜
それは個人的にその方がフェアであると考えているからだけど＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101022204588701301
ここに示したとおり、それがなにであるのか、どういう言葉で表されるものであるのかを書かれてしまえば、オレンジはその言葉にあわせた反論を新たに構築しなければ反論にならなくなるよ？＞＜
なぜそれをしないの？＞＜
今は単に「差別」であると言う話では無いと否定のみされた状態なので、じゃあ「差別にするのには無理がある」と言うオレンジの何時間もかけて説明した内容は無駄になったと、ただそれしかわからないよ？＞＜

なかった事に？＞＜ あるのであればその場でまたリンクで示せるのでは？＞＜ どの事であるかを示せば相手はそれを元に議論するしかなくなるよ？＞＜
ここに書いたとおり＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101022712133626275

かわんご氏の事好きか嫌いかどうか知らないけど、最近話題の海賊版サイトのブロッキング問題見てない・・・？＞＜ あの構図、特にやまもといちろう氏につっこまれてるのがまさにその構図でしょ？＞＜

ENTPってとても実用的な意味での議論好きっぽい？＞＜

・・・・＞＜

[MBTI] ENTPからみたINTP、ENTPとの比較 – MBTI考察 – | SEEK FREEDOM http://dessindezyoutatsu.xyz/post-4211

（リプでつながってる）
https://twitter.com/orange_in_space/status/523164496903155712
議論してた辺りのは、メンタル的に人によっては読むのかなりつらそうだし、何より長すぎるから貼らないけど、オレンジのtwilogで2014年06月24日から読めば読めるかも＞＜（読む人いないだろうけど＞＜；）

議論、極端にMBTIのような物がINTPっぽい人同士でする場合、意見が衝突しても一応成り立つし、ブランク挟んだ上で数ヵ月後に双方納得する結論に至るとかわりとある＞＜（あった＞＜）（エアリプ）

' "こくご" のテスト'の内容覚えてないし '強すぎる表現の方の "だいたいあってる" 'はさらに意味わからないかも＞＜ だいたいあってるなんて小学校の？国語のテストの文面？正答？として出てきた具体的な記憶も無いかも＞＜

それでは議論が『終わらない』と言ってるんだよ？＞＜ なぜ終結である勝利宣言とか言うものになってしまうというの？＞＜

勝利宣言にならないでしょ？＞＜ 結局何と言っていたのか明かされないので結論が出なくて議論が終わらないんだから＞＜

これ自体も「そんな事言ってない」では無く「そんな事言ってない『こういう意図である』」と書いている＞＜