令和3(ワ)1305
裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=91551
(3) 被告パトカーのサイレン音に関する、被告の訴訟活動は、以下のとおりである(裁判所に顕著)。
ア 被告パトカーに乗車していた警察官であるCは、令和2年4月7日、本件事故現場において実況見分を行い、本件事故当時、被告パトカーのサイレンが鳴っていた旨、供述した。なお、かかる実況見分に基づく実況見分調書は、令和3年1月10日になって作成された。(乙1)
イ 原告Bは、原告車両のドライブレコーダーの映像を提出した(甲15)。この映像には音声が入っており、本件事故当時、被告パトカーの赤色灯が点灯していたこと、本件事故直後に、被告パトカーのサイレンが鳴っていたことは確認できたものの、本件事故前にサイレンが鳴っていたかは明らかではないものであった。
これやね。
名古屋地判令和4年10月5日令和3年(ワ)1305号 判例タイムズ1508号183頁D1-Law.com判例体系〔28302893〕
第3 当裁判所の判断
4 傷害慰謝料及び訴訟費用の負担について
(2) 本件では、当初、本件事故当時、原告Bの過失割合を検討する前提として、被告パトカーがサイレンを鳴らしていたかが争点となっていた。 (2) 本件では、当初、本件事故当時、原告Bの過失割合を検討する前提として、被告パトカーがサイレンを鳴らしていたかが争点となっていた。また、被告は、本件訴訟係属中に、被告パトカーがサイレンを鳴らしており、原告Bに過失が存することを前提に、被告パトカーの損害等の賠償を求める反訴を提起していたが(当庁令和3年(ワ)第4317号)、サイレンを鳴らしていなかったことを自認したことから、同反訴を取り下げた。
またも捜査機関の証拠改ざん事例|名古屋市中区の弁護士法人 金岡法律事務所 https://www.kanaoka-law.com/archives/1433
これだけだと説明が欠けすぎてて、オレンジにはなにがなんだかさっぱりわからない><
きれいに整ってるって、動画ファイルの音声トラックが無音って事?><
ドラレコ弄った事ないからよくわかんないけど、音声機能をオフにしたらなにも記録されないんじゃないの?><
オフならば音声トラックも無いはずなのに無音のデータが記録されてたって事?><
それとも、無音が音声的な無音じゃなくて、符号無し表現でのゼロになってた(つまりマイナス最大のDC)とかかも?><
中身まだ読んで無いけどこれの話?><
[B! 警察] またも捜査機関の証拠改ざん事例 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.kanaoka-law.com/archives/1433
埼玉県立博物館の屋外施設で看板倒れ 男児の頭にあたりけが | NHK | 事故 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230705/k10014119761000.html
県立博物館って書くと『埼玉県立歴史と民俗の博物館(旧埼玉県立博物館)』だと思うじゃん><;
"寄居町の埼玉県立川の博物館"
川の博物館の方じゃん><;
埼玉県立博物館の屋外施設で看板倒れ 男児の頭にあたりけが | NHK https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230705/k10014119761000.html
あらら……。
書いた><
Re:どういう意味でオリジナルなんだろうと思ったら (#.4489843) | 映画で有名な「ウィルヘルムの叫び」、オリジナル録音テープ見つかる | スラド https://srad.jp/comment/4489843