たぶんINTPだからというのがシンプルな答えっぽさ＞＜
オレンジはわりと専門家の専門分野に対して遠慮なしに批判するけど、オレンジがパワフルな素人だからそれに対するナイーブな反応に対して理解が及ばないのかもと思ったけど、
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/109895591461808632
を考えると単に性格説＞＜(？)
orange
さんがブースト
アプリ作ってた時、なんか言われても「！＞＜； なおします(/////」とか、逆に何らかの理由がある時には理由をちゃんと説明するとかしてた(と自分では思う)し、なんでそんなすぐそうなる人がわりといるのかわからない＞＜
ちょっと違うけど、30年くらい前のPC雑誌に「プログラマにとってバグって言葉はナイフのようなもの(なので気軽に言ってはいけない)」って書いてあって「(オレンジも上達したらそう感じるようになるのか＞＜)」って思ってたけど、
今も「バグってね？」って言われても「mgd！？＞＜； ちょっと見てみる＞＜；」程度にしか感じないし、指摘の通りだったら冒頭の通り「バグってた(/////」でなおすかも＞＜
じゃないとソフトウェアの品質も自分の腕も向上しないじゃん？＞＜
オレンジ的には発射って書かれるのが誤訳では全然無いけどでも違和感＞＜；
打ち上げじゃダメなんかい＞＜；
orange
さんがブースト
で、こういう一読にも値しないスカスカの記事を槍玉に上げて「失敗じゃない」とか「安かろう悪かろうではない」とかまたしても根拠ゼロのカウンター (のつもり) をばら撒く連中がわんさか湧いてくるんだろ。虚無すぎる。同じ穴の狢やねん
orange
さんがブースト
べつに失敗だと思うなら失敗だと思うでいいし、安かろう悪かろうだと思うならそれはそれでいいから、ソースとか根拠とかちゃんと持ってきて、とりあえず聞くに値する話にしてほしい
orange
さんがブースト
「見方も浮上している」「指摘もある」「見方もある」「陥ってしまった可能性もある」
マジで自分の責任では何も言いたくないんだな (そしてソースは出さないんだな) という感じで、まあ、いつも通りお元気ですねぇとしか
orange
さんがブースト
色々ひどいですね……会見での岡田さんの「やってはいけないこと、安かろう悪かろうを目指しているわけではない。コストを下げることについては『から雑巾を絞るような段階』でありつつも、知恵と技術でコストと信頼性を両立させていく。」的な発言から「安かろう悪かろう」だけ拾ったな……
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2303/07/news175.html
何もかも検証出来ない人ではなく、謎解きアドベンチャーゲームとかに対しては、ちゃんと検証して遊ぶ能力がそこそこ優れてるけれどもそれ以外の色々な面で色々酷すぎる人が物理演算の場面に向き合うとどうなるのかという点でも興味深い＞＜
【Q REMASTERED】バカにすんなよ！！！！！！【にじさんじ】 - YouTube - https://www.youtube.com/watch?v=lOqVyXeZBa0
そういえば、昨日これを飛ばし飛ばし見て、工学的な感覚というか検証能力みたいなのが最高に欠けてる人がどういう行動をするのかというサンプルとして酷すぎてすばらしいと思ったし、世の中の平均はどんな感じなんだろうとも思った＞＜
orange
さんがブースト
僕は今のところLE-9がまーた吹っ飛んだか以上の感想を持っていない、いや、一段が横向いてんのにアボートしないRSOは何考えてんだとは思っている
オレンジは、打ち上げ失敗自体は責めてないしこの前のscrubも責めてはいないけど、情報把握とか共有の面で苦言を呈しまくってる＞＜
なんかもめてる点は、「打ち上げ失敗」（専門用語）と「失敗」は別なのに「失敗ではない！」って主張しまくってるのはおかしいし、それが酷い記者の態度によるものであるならばなおさらおかしいし、むしろ「打ち上げ失敗」と「失敗」の違い、失敗にも色糸ある事について啓蒙すべきであるとオレンジが主張してる点＞＜
オレンジが絡んだんじゃなくオレンジが意見を述べてたらリプが来て返事してった形＞＜
orange
さんがブースト
H3に関してorange_in_spaceがhadsnに絡んでるのよく分からん
司書が匙を投げた事例
https://ukadon.shillest.net/@ponapalt/109973844885288469
を見かけても、「司書がわからなかったから無理だろう」なんて考えずに、むしろ「じゃあオレンジが見つけよう！＞＜；」ってなって、自分なりの最有力説を自分で見つけたよ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/109974080971523702
オレンジは専門家に全て任せるべきって考えをとても嫌うので、宇宙機関の行動であろうと航空の安全に関する事であろうと、専門的な文書を読んだりする事を躊躇しないようにしてるし、
報道機関に全て任せることも当然嫌うので、報道で「ん？＞＜；」って思ったり、思わなくてもちょっと深く知りたくなった事は、その情報の元になってる公的文書や論文なんかがあったりする場合にはそれを読んだりして自分でも調べるし、それによって通信社が世界中に配信した記事の間違い（タイポから誤訳に繋がっておかしくなった事例）に気づけたこともあるよ＞＜
「いや、いくらなんでもあの報道機関は前科があるから、きっと間違ってる！ 素人でもわかる」というのであれば、マニア（→＞＜；）が「盛大なやらかしを何度もしてるJAXAなんだから、またきっと意思決定環境構築に関連する失敗をして事故へ至る危険性を高めてるぞ？＞＜； その片鱗が見える行動をまたしてるぞ！＞＜；」って考えるのとなにが違うのか？＞＜
H3と記者の事案、結局「専門家に全て任せるのか？＞＜ それともそれぞれが学ぶべきか？＞＜」で言えば、専門家に任せるんだったら報道だって専門家に任せておけばいいって話になるし、「JAXAががんばってるから素人は口を出すな」的に言うならば、「報道もがんばって報道しようとしてるんじゃないですか？＞＜ オレンジはそうとは思えないけど専門家には口を出すべきではないとおっしゃるんでしょ？＞＜ あなたは報道の専門家なの？＞＜」って話になる＞＜
orange
さんがブースト
人は言葉の裏を取るのに考えることを放棄して、その人のバックグラウンドで判断しようとするからなぁ。誰が言ったか、みたいな権威にすがってしまう。
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
