orange @[email protected]

"1. 「結論」から話すか、「過程」から話すか"
基本的には結論が後回しで枕が長い＞＜；

"2. 「具体的」に話すか、「抽象的」に話すか"
具体的な話に詳細に話しまくり過ぎる上に「具体的に言うと」が口癖でありボケポイントになってる＞＜；

"3. 「聞かれたこと」を話すか、「自分が話したいこと」を話すか"
聞かれたことを話した上で解説が時に数十分続いて無限に話題が広がる＞＜；

"4.「相手の反応を見て言葉を変える」か、「一律の表現を使う」か"
変えまくるけど相手の気分がいいようにじゃなくて相手が好もうがそうじゃなかろうが完全に理解させようとしてその為に変える＞＜；

"5. 「全体から入る」か、「詳細から入る」か"
全体からだけど時に枕が先に入る＞＜；

"6.「相手の理解のスピードにあわせる」か、「自分のペースで」か"
スピードはあわせるけど熱量があわない＞＜；

"7. 「こそあど言葉」を避けるか、「こそあど言葉」を多用するか"
具体的過ぎてむしろ冗長＞＜；

"8. 「脱線」するか、しないか"
脱線しまくって複数の話題が並走＞＜；

「話のわかりやすい人」と「わかりにくい人」のちがい | Books&Apps https://blog.tinect.jp/?p=5702

？？？「あの・・・金槌って金属製のでいいんですよね？」
「具体的にどうしたいの？＞＜；」
エアバス方式「棚を取り付けたいです！」
ボーイング方式「釘を叩きたいです！」

エアバスが言う具体的って「飛行機を上昇させる」で、ボーイングが言う具体的は「昇降舵をヒッチアップ方向に動かす」になってるみたいな感じ＞＜

これの2、「具体的とは何を指すか」のズレの問題もありそうと言うかオレンジがさっきからエアバスとボーイングで説明してる(説明しようとして説明下手すぎてうまくいってない)のもそれかも＞＜

正しい質問の仕方をボーイングとエアバスの違いで説明したらおもしろそう＞＜

エアバスとボーイングの比較で言うと、エアバス機で操縦桿を引くのは「出来る限り上昇しろ」と言う指令として処理されて、ボーイング機で操縦桿を引くのは「昇降舵を指定した位置に動かせ」と言う指令として処理される＞＜
なので、エアバス機は操縦桿を引き続けると上昇し続けて、ボーイング機は操縦桿を引き続けると失速したり、宙返りしたり(これは機種による)、空中分解したりする＞＜

大きな目標からの話、質問の仕方の場面でも必要な事だし、プロダクトとソリューションの違いの話にも関連してくるし、UXデザインの話でもあるし、航空機のコクピットや操縦システムの安全デザインの話でもあるし、つまりエアバス素晴らしい＞＜(？)
(エアバスの飛行機は『大きな目標』によって操縦するって発想で作られてる＞＜)

マグロはヅケにして寿司飯とあわせる場合みは砂糖醤油＋カラシでも美味しいかも＞＜(ていうか島寿司)

ちゃんとした刺身醤油は買ったことないけど、九州のそういうのは甘いのので、たぶん砂糖醤油でも似た感じになるのかも？＞＜；
醤油＋わさびのお刺身、多くの場合は砂糖醤油＋和からしと言う組み合わせでも美味しいしその方が日本酒にもあうかも＞＜(ごはんにもあうけど)
マグロだけはカラシあんまりあわないけど＞＜(※オレンジの感想です)

先月話題に出てたツイート＞＜

いぐぞー！！ ✈️ 旅するプログラマーさんはTwitterを使っています: 「問い合わせがうまくない人、いきなり「お勧めの金棒はなんですか？」って聞いてくるイメージ。 「鬼ヶ島で鬼退治しようと思うのですがお勧めの武器はなんですか？ 向こうが金棒を持っているので、金棒で探してますがいいのが見つかりません」くらい言えば、方向性が違っていても答えて貰えるのにね。」 / Twitter https://mobile.twitter.com/igz0/status/1503621946834968576

ていうか、だからこそ『大きな目標』から聞くことが大切だし、質問の指導も「まず『大きな目標』から言え！＞＜；」って叩き込むの大切かも＞＜

ていうか、日本酒を飲みはじめた時に強く思ったのが、「これまでは食べ物を『食事のおかず』と『おやつ』で考えてたけど日本酒の味のおかげで『食事としては淡白すぎるけどお酒と合わせると引き立って化ける味』の領域があったんだね！＞＜」 って事で、そこから味の許容性？が一気に広がって世界中の日本人があまり好まない味も受け入れる方向に進んだかも＞＜

で、ごはんは後からふりかけかけて食べる＞＜