Nobuyoshi Sato (発信者情報開示本Booth) @[email protected]

訴状に
第一　 請求の趣旨
１. 被告は、原告に対し、不法行為による損害の賠償として金XXX円、および、令和〇年×月△日から支払い済みに至るまで、これに対する年3分の割合による金員を支払え
２. 訴訟費用は、被告の負担とする
との判決ならびに仮執行の宣言を求める。
と書いてあらかじめ訴訟物を明らかにしたら、第二　請求の原因の最後まで読まないとわからないようにするように言われたりしたわけです。「不法行為による損害の賠償として」が余計だと。この辺は行政機関だけじゃなくて裁判所でも同じっぽいので、たぶん議会もそう。

お役所しぐさだと、結論が先にあるのはまずいらしく。あと、様式美に反するらしい。

お役所しぐさメールなあ。

まず、cannaとkinput2の組み合わせにおさらばしないと、ロケールをja_JP.eucJPからja_JP.UTF-8に変更できない。

これ、食べたことはある。油がだいぶつらかった。

ガロンとポンドが出てくるし、ガロンは2種類、ポンドも2種類。もうだめ。

マイルというとnautical mileの皆さん?

高等教育とはなんだというのを本気で考えたことがなくても大学関係者になれるのかという絶望というか。「大学は中等教育機関ではない。申立人は大学の存在意義を理解していない」と抗弁したらあっさり通ったが。

せや、ディストピアや。
というか、本学の卒業生でついったらんどで3年ほど凍結食らってたやつも同じこと言ってた。