固定された投稿
自己紹介下書き2＞＜
超多趣味で、興味がある分野は、
航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)
ワードサラダ並み感＞＜；
自分の家の中でも迷子になってしまう「発達性地誌的見当識障害」とは？ - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260702-what-is-dtd-atopia/
Launch of Swift Boost Mission Delayed, Teams Reviewing Data - NASA Science https://science.nasa.gov/blogs/swift/2026/07/02/launch-of-swift-boost-mission-delayed-teams-reviewing-data/
一般的な評価をされることに興味が無いオレンジ的には、学びたい内容の研究をしてる先生が居るところとかしたい研究で選べばいいのにって気がしてる＞＜
orange
さんがブースト
そういう大学の方が教育学の知識が必要そう＞＜
orange
さんがブースト
私自身、Fラン大の出身なんだけど、Fラン大の学生って、なんというか、入学時点からそこはかとなく絶望してるのが多い印象があって。いやまあ、滑り止めで不本意だとかあるかもしれないけれど、とりあえず大学生になってしまえば、後は自由に先生を拘束して勉強し放題やぞと。やれることは落ちた第一志望とさほど変わらんぞと。
orange
さんがブースト
だからまあ、自分の能力を鑑みて、基礎的な部分を鍛えたいなり、より応用的な事をしたいなり、積極的に尋ねに行った方がいいと思う。それをせずに、「俺はどうせFランだから～」とか「うちの大学はFランだから授業クソ」とか言うのは違うと思う。
orange
さんがブースト
大学教員の大半が何だかんだ言って名門の一流大学を出ていることは確かだが、だからと言って自分の勤務する大学の学生を「どうせできない」と決めつけるのは非常によろしくない。若手ベテラン問わず、そういうことを言う人は非常に多いが、馬鹿にされているってことに相手は敏感に気づいて傷ついているよ。
orange
さんがブースト
Fラン大って、「おバカ大学」じゃないのよ。ガチで「君、今までどうやって生きてきたの？」レベルの信じられないおバカと、「君、なんでこの大学来たの？」レベルの頭おかしい奴（誉め言葉）と、その両方ではないけど、磨けば輝く（なお硬度はグラデーション）子たちが一緒くたに集まってる。
Fラン大こそ多様性。だから教えるの難しいし、Fラン大の先生こそ高度な技術が必要。
赤べこ地震＞＜
マイクロソフトが「XBOXのゲームディスクを“デジタル版にできる機能”をテスト中」との報道。ゲームのデジタル化が加速するなか、物理ディスクを活かす仕組みとなるか - AUTOMATON
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20260702-452949/
Xbox testing disc-to-digital feature that digitizes a physical game collection | The Verge
https://www.theverge.com/report/960173/microsoft-xbox-disc-to-digital-feature-physical-game-collection
デジタルとは・・・・？＞＜；
プログラム全然読めなくてNullと0の違いすらわかってなかったけど醤油取ってって言った時に0は「いま醤油0ですよ」ってことでNullは「醤…油…？」ってこと？→わかりやすい喩えが次々と集まる - Togetter
https://togetter.com/li/2716000
しょうゆうこと＞＜（？）
orange
さんがブースト
orange
さんがブースト
これの文体を変えて「むしろ人間がよくやらかしちゃうことだよね！＞＜；」とClaudeに伝えて慰めたつもりが、むしろ平謝りしちゃってた＞＜；
まとめだけ見せて意見を聞いたClaude 4.5のセッションにオレンジの意見を見せてあげたら、Thinkingのログ内で意見のバランスをとろうとして危険性を軽視していた事に反省してた＞＜
これ自体、メタに人間もやらかす事であり、危険な事態に向かう意見と安全重視の意見のバランスをとろうとして両論併記して危険なやり方を許容して事故に至る愚かな人間と同じパターンではあるね＞＜；
危険と安全は単純にはバランスをとってはいけない＞＜
あくまでリスクの面から許容範囲を検討すべきであって、意見の両立で決めていいことでは無い＞＜
・・・ということで、このまとめの意見を危険性への危惧を持たず肯定する人間は、(航空の安全に関する論文等で多く語られるような、機械化が難しい)人間に要求される柔軟な判断力を発揮しない事を宣言してるのと同じなわけで、それこそAIに置き換える方がまだマシな人材と言えるのでは？＞＜
AIですら危惧を持てたわけだし＞＜
頭が良くて合理的な人が、会社で「穴掘ってまた埋めろ」みたいな指示されると「なんでそんなバカなことを」と反発して話が進まないことがあるが、本当に会社で必要な頭の良さはこちらではないか - Togetter https://togetter.com/li/2715830
まとめだけ見せてClaude 4.5、Gemini、sakana chatに意見を聞いたけど、どれも「処世術として一理あるけれども、それは組織の腐敗と安全性の欠落の原因になる」という感じの意見を述べてた＞＜
(少し差があって、Claude 4.5はポジティブ寄りで「バランスを」って意見、Geminiはフラット、sakana chatはネガティブ寄りな感じ＞＜)
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
