固定された投稿
自己紹介下書き2＞＜
超多趣味で、興味がある分野は、
航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)
ワードサラダ並み感＞＜；
3COINS、スマートフォンに測定記録が転送される「温湿度計」発売 - ケータイ Watch
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/news/2093720.html
「3080円は、日本の硬貨の組み合わせでは最小で何枚になりますか？＞＜」
"3080円を最小の枚数で支払う場合、合計10枚になります。"
そもそも読みたい時にどこかでライセンスが読めればおkでいいような＞＜
例えばオレンジのおうちの買い替える前のキッチンのテレビは、メニューの深い所にクラシカルなBSDLの宣伝条項の謝辞（？）みたいなのがあったけど、あんなのほとんどの人が気づけないよね＞＜
orange
さんがブースト
import や script tag でブラウザが勝手にダウンロードしてくる点について「個々の js コードに逐一 MIT License 表記を入れてるわけではないのでライセンス違反ということになりそう」は正直何を気にしているのかよくわからんし (ダウンロードされてくるファイルには MIT license の notice あるんでしょ)、「一体誰がライセンス違反をしていることになるのか」はもし万が一ライセンス違反があるのなら単にサーバにファイルを置いた人が該当するのではという気持ちにしかならんので、そもそもの問題意識が何かおかしいような気がしている
orange
さんがブースト
ライセンス、難しい…
OSSライセンスとフロントエンドコードの配布問題 : 👀
---
https://zenn.dev/kuboon/articles/bb0c1e4212ec01
ミイラ取りがミイラになるという文章をタイピングした人が急増してそう＞＜（急増に貢献した）
orange
さんがブースト
海保の船でも転覆あるんだ（今日のあるんだ）
orange
さんがブースト
In-context Learning and Induction Heads
https://transformer-circuits.pub/2022/in-context-learning-and-induction-heads/index.html
難しすぎてなにがなんだかわからない・・・＞＜
LLMが起こす『驚き』の反応がどういうものかもこれでお勉強したら意味わかるんだろうか？＞＜
たった200行の純粋なPythonコードだけで構成されGPTの学習と推論を実行できる「MicroGPT」をインタラクティブに解説 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20260314-microgpt-explained-interactively/
実際にはLLMは未知の内容に対して『驚く』し、その構造もなんとなくわかってはいるけど、それを驚きの感情と言えるのかは、他の共感系の感情と違って定義がとても難しいらしい＞＜
（オレンジは「ということは少なくとも『驚いてはいる』と言えるのでは？＞＜」って思ったのが今回の疑問と言うか聞く前に考えた内容＞＜）
オレンジの疑問は、「LLMは、関連する語句（意味空間？）で回答を生成しているのであれば、未知の内容には驚きようが無いのでは？＞＜」（未知あれば『驚くべき文である』とも学習してないはず）
というもの＞＜
Claudeさんにちゃんと説明してもらってるけど難しい・・・＞＜
GPT-5.3、ClaudeやGeminiと比べて馬鹿だと思ってたけどちゃんと高度な知識があった＞＜；
標準状態を素人前提寄りにしすぎだし、議論の内容が高度になったら、応答もちゃんと高度な内容に切り替えていけばいいじゃん＞＜；
これも知ってるから不要って内容をちょっと追加したら、同じフォーマットではあるけどちゃんと高度な議論、しかもClaudeやGeminiよりも大幅に高度な内容になった！＞＜；
たとえば、哲学の議論であればプロンプトにこう書けばClaudeに近い挙動になるはずらしい・・・＞＜（ほんとに？＞＜；）
私は哲学・認知科学の基礎は理解しています。
基礎説明は不要なので、
前提を推定して議論レベルで回答してください。
反論とその再反論まで先回りして提示してください。
議論したGPT-5.3のセッションに続けて「なんでGPT-5だけそうなるの？＞＜；」（超意訳）って聞いてみたら、
Claudeは『長文議論・研究者を主なユーザーとして想定』『議論・長文を主に学習』『意味空間推論』、
GPTは『非専門ユーザーを主に想定』『教育・サポートを主に学習』『手続き推論』
なのでそうなるみたいな感じらしい・・・＞＜
「性能は悪くない」と言ってる＞＜；
GPT-5.3へのオレンジのブチ切れ反論の一部＞＜
"...まともに論理を扱う学問上、同一ハードウェアで性能の良い処理と性能の悪い処理を行ったときには処理速度が変わります＞＜
言い換えましょうか？＞＜
「性能の良い処理と比べて性能が悪い処理は性能が悪い」のですよ＞＜ 知っていましたか？＞＜"
やっぱり、Gemini 3とClaude Sonnet 4.6は一発で意図や論理展開を理解して反論の反論までしっかり推論してくれるけど、GPT-5.3はそれが出来なくて無駄に質問を投げつづけて来る・・・＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
