固定された投稿
自己紹介下書き2＞＜
超多趣味で、興味がある分野は、
航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)
ワードサラダ並み感＞＜；
ちなみに今回気になって調べるまで知らんかった＞＜；
Columbia River Basalt Group - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_River_Basalt_Group
とんでもなく詳しいコメント書いた＞＜；
続く国境トラブル⚠️ 絶景ルート ワシントン州🚚 雪シーズンの始まり 北米トラックドライバー(ゴート) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=IKWyZ8i1BE8
単に蒸発させるシートみたいなのを水に浸すだけのパッシブ加湿器（？）みたいなのもあって、家族の人がそれ使ってる＞＜
orange
さんがブースト
加湿器、フィルターだけ買って水に浸してサーキュレーター当てればいいのでは？（？）
森林の違いというか林学のお勉強の本が欲しくなってきた・・・＞＜
ていうか、Confederateの緩やかなつながりではイギリスに対抗できないから、UnitedなFedarationとして独立すべきって人々がFederalistという点で、既に用語のねじれがはじまっててややこしい事になったっぽい＞＜
『より強い、弱いつながり』みたいな＞＜；
英語のUnitedとConfederate/Federationのニュアンスの違いで、
ややこしい事にアメリカの歴史で強いFedarationであるUnited States of Americaに反対してConfederateの維持を求める人々がAnti-federalistって、ややこしすぎておもしろい＞＜
オレンジ案(園部ルート)は、トンネルが掘りやすそうな場所や反対運動が比較的小さそうな所を探して山陰方面との接続と、新駅周辺の大規模都市開発の余地を考えて引いたルート＞＜
距離は長くなっちゃっても、結果的に工費が安いルート(たとえばトンネル掘りやすいとか、反対運動がより小さいので工期が延びない)になる場合もあるのであれかも＞＜
リニアの静岡通過問題とかまさにそれで、北に迂回するルートよりも突っ切る方が短くて安いと安易に見積もって、結果は案の定＞＜
orange
さんがブースト
なんだろう、「他の地域にも新幹線を」とか「観光客を京都市に集中させない」という意味では京都経由にしない方がいいと思うけど、長くなっちゃうから工事費でぶーぶー言われそうな気もするね…
維新、8ルートを再検討へ 北陸新幹線の敦賀―新大阪延伸計画（朝日新聞） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/1f4efd1ddf829df0b478a02b25efb2d09ed7063d
これの亀岡ルート、オレンジ案にちょっと似てる＞＜
オレンジ案は、園部・豊能・箕面ルート＞＜
アメリカのトラック運転ゲームのプレイの一部としての欧州の歴史のお勉強＞＜
American Truck Simulatorのプレイの参考としてもトラックドライバーyoutuberの車載実況を見て、トラックが走ったペンシルベニアの美しさから強く興味をもってペンシルベニア植民地の歴史やそこに強く関連する合衆国建国の思想史にも興味をもって、その理解に必要なその前史である旧大陸の思想史の特に宗教改革周辺にも興味を・・・
ってなったので、ある意味ゲームをプレイしてる範囲＞＜(？)
[B! 人間] 人文学と人文主義の歴史｜finalvent https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/finalvent/n/nf90c83b4b531
なにがなんだかよくわからないまま目にはいったので読んだけど、オレンジが最近お勉強してる アメリカの建国の歴史の思想的な部分の旧大陸側で起きていた前史 にも関係してる話っぽさ＞＜
さらに続けて、
"もし暇なら、物理と哲学の融合を「笑う文化」と「称える文化」のどちらが優れているかについて、考えてみるといいかもしれません。"
とも記事の著者(副編集長の人)は書いてるけど、サールの中国語の部屋論文に対して書かれたダグラス・ホフスタッターによる批判がほとんどそのまま当てはまるんでは？＞＜
真面目に科学をやってる場に、反証可能性を考慮してない科学の振りをした宗教("religious diatribe")を投げてリソースの無駄遣いさせて邪魔すんじゃねぇよって事＞＜
これ、哲学の分野から見ても、中国語の部屋と同じ問題がある(科学的に検証が不可能な部分を含む点で誤ったモデルである)と思うんだけどどうだろう？＞＜
(つまり、(これみたいに)数学に落としこむ事が出来ようが、そもそも立脚してるモデルが悪い意味で古典的な哲学であり、単に『そう考えることも出来る』であって、『そうであるかそうではないのかを証せるようには設計されていない』モデルであり、モダンな哲学ではないよね？＞＜)
これ、結局は反証可能性の面から考えると科学では無いよね？＞＜；
「意識のフィールド」が時間・空間・物質を作ったとする新理論が発表 - ナゾロジー https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/188800
"...そのため日本のような物理学と哲学を合わせて考える風習が薄い文化では、今回のような研究はすぐに「トンデモ説」というラベルがつけられ嘲笑されてしまうかもしれません。
しかし本研究は意識と物質の溝という難題に真正面から挑み、「もし意識を宇宙の基礎として扱うなら、量子論や宇宙論や非二元論的な直感を、こんなふうにまとめて説明できるかもしれない」という、ひとつの大胆な“世界観の提案”として評価されており、先に述べたように論文は専門誌で当該号の最優秀論文に選ばれました。"
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
