orange @[email protected]

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

747を組み込んだプールの公式サイト＞＜

Wings and Waves Waterpark
https://www.wingsandwaveswaterpark.com/

Three dead after two helicopters collide midair near Oregon airport
https://www.bbc.com/news/articles/cked3p81303yo

これどこの話だろと思って調べたら、↓これがある場所で、なんとこの博物館には本物ジャンボ機を組み込んだ屋内プールもあるらしい＞＜；

エバーグリーン航空宇宙博物館 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%B3%E8%88%AA%E7%A9%BA%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8

ていうかドイツ語では今でもフマーなのか＞＜

Europäischer Hummer – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Hummer

Homard — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homard

"Le mot homard vient du normand hoummar (prononcé \Xumar\ - rhoumar) et du vieux norrois hummarr."

元々は古ノルド語で「フマー」だったっぽい？＞＜

海バージョンのザリガニの英語名がロブスターで、フランス語名がオマールなのか・・・＞＜

オマール海老とロブスターは何が違う？特徴やおすすめの食べ方をご紹介！ | クラシル
https://www.kurashiru.com/articles/b14899d1-c683-4e1c-8749-2d971a86c269#229216

"オマール（homard）とはフランス語で、英語ではロブスター（lobster）と呼ばれています。つまり、オマール海老とロブスターは同じ種類で、呼び方が異なるだけなのです。"

！！！！？＞＜；

A neural correlate of sensory consciousness in a corvid bird - PubMed https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32973028/

2020-09-29
自分の心の中を振り返る。カラスには人間のような高度な認知能力があることが判明（ドイツ研究） | カラパイア https://karapaia.com/archives/52295076.html

カラスゴスギ！ハシボソカラスの脳は人間やサルの2倍の速さで視覚情報を処理できる | カラパイア https://karapaia.com/archives/635476.html

水軍団対ダム軍団、絶対楽しそう＞＜

これは(意図的に)メタで、オレンジは「大きな違いとまでは言えないのでは？＞＜」という結論を出したけど、全く同じことから「なので大きな違いがあると言える。」とも結論を出せるわけだよね＞＜
どちらの意見を見たかでも二次的な結論は変わってしまう＞＜
なのでやはり、大きな違いがあると言えないのでは？＞＜；
・・・とも違うとも言える＞＜；(無限ループ)

ていうかAIに限った話では決してなく、
人間でも、人間の『専門家』が思想的影響等によってバイアスがかかった結論を出し、なおかつその論拠自体に特に誤りや不正は無いという事は普通にある、むしろそうならない事の方が珍しいであろう、なぜなら、実際の専門家はそんなに謙虚ではないし意思決定を求められたら「謙虚なので決定しません！」とか言い張るわけにいかないのであるから、
たしかにAIであれば事前に人間で言う思想に相当する部分を攻撃者に変更させられるリスクが、人間の場合のスパイと同様にあるという問題はあるけれども、結局はそれは大きな違いとまでは言えないのでは？＞＜

How AI agents shape experts’ judgment calls \ Anthropic https://www.anthropic.com/research/agents-judgment-calls

コイントスで決めたAIの意見に専門家が86％の割合で同調してしまうことが判明 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20261029-anthropic-agents-judgment-calls/

この実験であれば、正しいチェリーピッキングになるわけだからそりゃそうでしょ感＞＜
情報収集能力の違い(AIの方が事実上情報収集能力が高い)だけとも言えるんでは＞＜