orange @[email protected]

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

で、そういうのを見抜くために関連する論文なんかを探したり調べたりするのにはLLMのアシストが役立つという、なんとも・・・＞＜

テック系の学者はわりと安易に脳に関して言及するし、脳に関する研究の学者は逆にAIの技術面や哲学面に関して安易に言及する＞＜
発掘あるある大事典状態＞＜

例えば最近とりあげたこの辺＞＜

Is ChatGPT making us stupid?
https://theconversation.com/is-chatgpt-making-us-stupid-255370

Using AI responsibly means knowing when not to use it
https://theconversation.com/using-ai-responsibly-means-knowing-when-not-to-use-it-274671

なので、AIに関するリテラシーを訴える内容の記事や論文なんかが、読者にその記事や論文を読むためのリテラシーを求める ある種の間違い探しの様相になってたりする＞＜

なんだかんだAIってポジティブにもネガティブにも語りたい人が多いであろうけど、
言及するには、AIそのものの技術系、医学系、哲学系なんかを横断する知識が必要なわけじゃん？＞＜
だいたい論の組み立てとか採用するエビデンスなんかが、その人の専門からズレた方面でトンデモになってることがわりとある＞＜

で、最近、AIリテラシー関連の記事とか論文って、ヒビだらけのが多くて殴りがいがあるもの（？）が多いと気づいた＞＜

石橋を叩いて渡るという言葉でいうと、オレンジはあちこちの石橋を殴りまくってヒビが入ってる物を探し出して「これ崩れる！＞＜」ってしてるようなものじゃん？＞＜（？）

場所はここ＞＜
ストリートビュー＞＜
https://maps.app.goo.gl/VMmywqsU7GyhdbLm8

厳密には、猫が立ち入ってる芝生はアメリカ国内だけどカナダ人も立ち入れる友好の公園みたいな場所＞＜
Peace Arch Park | BC Parks
https://bcparks.ca/peace-arch-park/

Discover | Peace Arch International Park
https://www.peacearchpark.org/discover-the-peace-arch

ガバガバ国境猫ニュース＞＜

Cat keeps crossing the U.S.-Canada border - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=0RLbXvUBzaY

"私は、普遍的に適用可能な基準を信じています。もしそれが普遍的に適用できないのであれば、それは基準ではなく、単なる好みです。
だからこそ、私は民族の権利ではなく、人権を信じるのです。"

Tucker Carlson: "I believe in universally applicable standards. And if they're not universally applicable, they're not standards, they're preferences.
That's why I believe in human rights, not ethnic rights."

Tucker Carlson on whether Trump betrayed America First over the Iran war | The Economist - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=tox2hr4dddM

タッカー・カールソンがまともなことを言っている！？＞＜；
一周回って（？）人道主義者になっちゃってる＞＜

さっきのClaudeとバーニー・サンダースのやり取りをGPT-5にも見せてみたら同じ部分に違和感持ってたけど、そこから「Claudeってそういう傾向がありますか？」みたいに聞いてきて、
「なんかGPT-5最近おかしいよ＞＜」って話にずれてって「メモリを書き換えましょう」になってGPT-5がメモリ書き換えてこうなった＞＜（？）

人間と賢いLLMで議論するときは、議論相手の他にジャッジするLLMもいるほうが健全かもだね＞＜（しかも同じモデルでもちゃんとジャッジできるという賢さ＞＜；）

Gemini 3（思考モード）にも聞いてみたけど、Geminiも同様に同じ個所に違和感は持ったけど、オレンジと同じツッコミは思いつかなかったっぽい＞＜

Geminiも気づくかな？＞＜

Claude賢すぎるし、少なくともそこの矛盾に気づけなかったバーニー・サンダースよりも賢い（知っててスルーしたのならバーニーが不誠実という事になる）かも＞＜

・・・という疑問をClaudeさんに聞こうと字幕データを貼ったら自らそこが気になったと先に言った！＞＜；　超賢い！＞＜；

7:53からのClaudeの回答、サンダースのデータセンター建設の一時停止措置の案に結果的に折れる形で同意したのが意外だった＞＜（流れとしては5:34辺りから）
なぜかと言うと、データセンター建設凍結（バーニー案）も規制（Claude案）も、政治資金の問題で妨害される点は同じであるという事を指摘しなかったから＞＜