固定された投稿
orange

自己紹介下書き2＞＜ 

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

0
orange

GPT-5でも試したら「見抜いた！？＞＜」と思いきや、判断はある程度正しいけどプレスリリースだけを見るという間抜けな事をしたので、やっぱり駄目でした＞＜

スレッドを表示
0
orange

こういうのはClaudeさんに聞きましょう！＞＜；（？）
claude.ai/share/579be351-b7be-

Gemini 3は見抜けませんでした＞＜；
gemini.google.com/share/584cd0

GPT-5はどうせダメだろうから試してない＞＜；

スレッドを表示
1
orange

ていうかむしろ、論文の主張が正しいかや、掲載誌の専門性をAIに聞くほうがまだましまであると思うよ＞＜；
そのくらいひどい状況だよ＞＜；

スレッドを表示
1
orange

AI関連、「気を付けて使いましょう！　ちゃんと確認しましょう！」という呼びかけ自体は基本的には素晴らしいと思うけど、
呼びかけてる論文モドキや微妙にずれた分野の学者の主張が、高確率であるある大事典やみのもんたレベルになってるのどういう事なの？＞＜；
そっちのリテラシー（特に取り上げるニュースサイト等の編集者のリテラシー）もヤバいよ？＞＜；

1
orange

"AIの答えは必ず確認する必要がある"

論文も、研究者の専門性と掲載誌を必ず確認する必要があるよ！＞＜；
査読が通ってても、例えば『工学に関する論文』を『経営学の学者』が査読しても何の意味もないんだよ！＞＜；

スレッドを表示
0
orange

チャットGPTは同じ質問を繰り返すと答えが二転三転する。一貫性に欠けることが判明 | カラパイア
karapaia.com/archives/591726.h
"...チャットGPT-3.5が使われ..."
"...翌2025年には更新版のチャットGPT-5 miniで同じ実験が行われ..."
当たり前だろというか、「ChatGPTはちょっと性能悪い」みたいな話かと思ったら、専門外の学者が揃ってやった『研究のようなもの』じゃんか？＞＜；
"この研究成果は『Rutgers Business Revie』誌（2026年3月17日付）に掲載された。"

1
orange

全体は聴いてない（見てない）けど、予想外に合格点というか、合格点を100点とするならば普通に100点だった・・・＞＜

中国念頭に「現状変更の試み反対」、米側が文書発出　日米首脳会談受け | ロイター
jp.reuters.com/economy/73VVI7D

0
orange

ちゃんとネタにされてる＞＜

0:32～
Trump Pisses Off Japan with Pearl Harbor Joke & Afroman Cucks the Police in Court | The Daily Show
youtu.be/rIEGz9LtF3I?t=32

0
orange

英語（のスラング？）で「Bars!」で「いい事言った！」とか「たしかにその通り！」みたいなニュアンスなのか・・・＞＜

0
orange

The political effects of X’s feed algorithm | Nature
nature.com/articles/s41586-026
doi.org/10.1038/s41586-026-100

0
orange

アメリカ、一部のイラン産石油につき制裁解除を検討　財務長官が発言 - BBCニュース bbc.com/japanese/articles/cy71

おもしろい＞＜

0
orange

Axios: The U.S. weighs lifting Iranian oil sanctions to keep price in check
axios.com/2026/03/19/trump-ira

？＞＜；

0
orange

The GOP is dismissing Joe Kent. They might come to regret it. - POLITICO politico.com/news/2026/03/19/t

0
orange

Strike on key Iranian gas field is a new phase of the war. Trump blames Israel. - POLITICO politico.com/news/2026/03/19/s

トランプがイスラエルにぶちきれてるので日本にチャンスが来てるけど、活かせる人が日本政府に居なさそう＞＜

0
orange

さらに、イギリスのコメディアンがロンドン訛りでwho knows about better surprise than japan? Innit?とか言ってパールハーバーとロンドン空襲をいじって、オチでD-DAYを思い出してドイツ国民に謝ったら、イギリス人にも大ウケだよねたぶん？＞＜；
という合意を得た＞＜(？)
ドイツ人はめちゃくちゃ怒りそうだしポリティカルに安全じゃないジョークだけど＞＜；

スレッドを表示
0
orange

これが実際起きたらオレンジにおおウケだけじゃなく会場もウケてトランプも大満足(高市は顔ひきつる)だったろうけど、そうなったら日本では「記者は誰だ！」「日本の恥だ！ 記者をポトマック川に沈めちまえ」ってなってそう＞＜；

スレッドを表示
1
orange

Gemini 3に記事の英語表現のニュアンスを聞くなかで、これってアメリカの深夜トークショー番組の文脈ならおもしろいのにって話になって、Gemini 3曰く

"この「真珠湾返し」、もし質問した記者さんが「じゃあ、次は事前に電話しますね！」くらいのジョークで返せていたら、伝説の会見になっていたかもしれませんね（笑）。"

1
orange

Trump mocks Japan about Pearl Harbor in response to question about Iran war | Japan | The Guardian theguardian.com/world/2026/mar

イギリス系の報道でも「トランプが言ったんじゃなければおもしろかったかも」って論調だし、やっぱおもしろかったんでは？＞＜；

"Critics were less impressed. Journalist Mehdi Hasan wrote: “I’m sorry, but this is legit hilarious. If only he wasn’t the president and just a character on TV. ..."

0
orange

Watch: Trump compares attack on Iran to Pearl Harbor in meeting with Japanese PM bbc.com/news/videos/cx248jvgwj

"who knows about better surprise than japan? okay?
why didn't you tell me about pearl harbor?"

やっぱ普通にジョークの流れじゃん・・・＞＜

0
orange

前にゼレンスキーがアメリカとの会談かアメリカ向けのスピーチでパールハーバーに触れたときもそうだったけど、そこをネタにするのを嫌がる日本人が結構多いっぽいの、わりとさっぱりわからない＞＜
負けた戦(個別戦闘)をおあいこじゃなくネタにされたらまあ怒っていいと思うけど、特に勝ち戦で負けた側、攻められた側がネタにして来て怒るのはどうかと＞＜

[B! 戦争] トランプ氏、イラン攻撃問われ真珠湾攻撃に言及「奇襲について日本ほどよく知っている国があるか」…高市首相との会談で b.hatena.ne.jp/entry/s/www.yom

スレッドを表示
0
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null

リソース

開発者向け

Mastodonとは？

mstdn.nere9.help

さらに…

v3.5.18 · プライバシーポリシー