orange @[email protected]

超多趣味で、興味がある分野は、

航空(※1)宇宙開発鉄道物流都市計画都市緑化自動車(※2)送電線 南の島の電柱 クレーン橋梁トンネルダム廃道酷道 土木と公共事業と地域問題 土砂災害電子計算機 ヒューマンセンタードデザイン 建築地理地域ネタ 世界のローカルフード マイナードリンク郷土史冷戦史 虐殺問題と国連の役割 人種差別問題セクシャルマイノリティ差別問題 東欧の民主化 報道とその役割 放送局用機器シンセサイザーポピュラー音楽制作背景史アメリカ文化 アメリカのトラック輸送 大規模農業大型農業機械垂直農業農産物の安全保障紛争鉱物問題
かも＞＜
(※1 ジャーマンウィングス事故で世界で最初に、管制との最後の交信内容を言い当てた＞＜)
(※2 免許は無い＞＜)

ワードサラダ並み感＞＜；

おもしろそう＞＜

物理演算リアル炭鉱経営シム『BERGWERK』発表。“地元が炭鉱地帯”な開発スタジオがとことん再現する、過酷地下採掘ゲーム - AUTOMATON
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20260804-458331/

たぶんこれ＞＜
科捜研のテーマ Season 16 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Y8r8rcTlLsY

インスタント焼きそばのお湯を捨ててソースを入れて混ぜる作業をしている時にドラマ「科捜研の女」の科学捜査のテーマ曲が流れてくると変な気分になるという知見を得た＞＜

（ちゃんとURLを正しくコピペできているであろうという楽観的判断もよくない＞＜；（なおした））

ちなみに、複数の『事実』に直面した時に、より楽観的な情報を重視してしまう楽観主義バイアスがある事がわかってるわけで、「"事実"を元に行動しましょう」と呼び掛けると結果的には「『楽観的な事実』を元に行動する」事にも陥る可能性が高く、必ずしも客観的に妥当な行動を起こすとは言えない＞＜

論文＞＜
How unrealistic optimism is maintained in the face of reality - PMC
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3204264/
https://doi.org/10.1038/nn.2949

"• 疑わしいときには行動せよ
• 最悪事態を想定して行動せよ
• 空振りは許されるが見逃しは許されない"
これを雑貨店の会社側が徹底できていたら、雑貨店の店員は死なずに済んだかもね＞＜

（ちなみに、これの英文の原文を未だ発見できていないので知っている人がいたら教えてほしい＞＜；）

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/115041481087053288

平成25年 消防の動き | 総務省消防庁
https://www.fdma.go.jp/publication/ugoki/2013/

【巻頭言】国民保護・防災部長 室田 哲男
[pdf] https://www.fdma.go.jp/publication/ugoki/assets/2511_03.pdf
"...米国では、こうした場合における危機管理のトップに立つ者の行動原理として
• 疑わしいときには行動せよ
• 最悪事態を想定して行動せよ
• 空振りは許されるが見逃しは許されない
という三つの原理（プロアクティブの原則）があるという。
東日本大震災の発災後、「想定外」という言葉が頻繁に用いられたが、こういう時こそ、この三つの原理を貫徹することが重要である。..."

災害の状況を目の前にして情報を集めて推論して、原因を妥当な範囲で予想し、どういった事象が起こるかを想定して対応を考える事は防災訓練のひとつだよ＞＜
「わからないから」「ガス漏れじゃないかもしれないし、倒壊しないかもしれない」で店内にいたら死ぬし、実際そう指示したやつがいたから死んだんだよ＞＜
災害の現場での「推測するな」は死につながるんだよ＞＜

これがまさにそうでしょう？＞＜

避難後、戻るように指示　イオン爆発で従業員２人死亡―所属会社が謝罪・熊本地震：時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026080300801&g=soc

どういったリスクがどのように存在し、どのように推論すればよいのかという事について、知識や方略的知識をあらかじめ持っておかないから、こういう誤った判断をしてしまうことになる＞＜

いや、否定済のものを決定的に言うのであればそりゃおかしいけれども、考察や推測自体は善であり、なおかつ災害対策として優れたものだよ＞＜
推測能力を育てずにどうやって実際の災害に対応できるというの？＞＜

これ、トラックドライバーが2個目の標識（？）を踏んだあたりで気づいた後にそこそこ冷静に対処したからこの程度で済んでるけど、パニックを起こすホームラン級の馬鹿が運転してたら横転して突っ込まれてたかもしれない＞＜；

これもっとシンプルに「2020年代に至ってもチョムスキー派の学者」という点だけで「あ＞＜　トンデモか＞＜」って思っていいらしい・・・？＞＜

チョムスキーを超えて　普遍文法は存在しない | 日経サイエンス
P. イボットソン（英オープン大学） M. トマセロ（独マックス・プランク進化人類学研究所）
https://www.nikkei-science.com/201705_052.html

611えん・・・・＞＜

つまり、同じ基準を適用すると、この先生の主張を認めるのであれば、「推論能力等の思考領域があろうとも発話において後段に言語生成能力があるのであれば『単に単語や文字を並べているだけ』と言える」と主張するのと同じであり、故に「『人間も単に単語や文字を並べているだけ』と言える」事になってしまう＞＜