おさ @[email protected]

一人の人間の考えにだけ触れるのは危険なので、たくさん作品を読んで、いろんな人の存在を知って、自分で考えようとするしかない気がする。

SNSの単文に慣れてるほど長文が苦手とかもありそう。

中国語が一番短く表現できるんだっけ。文字の情報量が多いと長文が苦手とかあるのかな。

車のディーラーで一年点検の待ち時間。マスクを忘れてしまったと思ったが、客が少ないので、ちょっとまし。

うーん、読み返したけど作品に罪はないというか、なんだろう「あんな作者が買いた作品を子供に読ませるのは問題では」「あんな作品を読むなんて問題では」「あんな作品を読むなんて問題では（作者の問題を知らなかったことが問題では）」「（作者の問題を知らなかったとしても）あの作品が好きとか問題では」みたいな飛躍が起きそうで、「作品に感動したその気持ちですら問題で読んだ人間は全員異常者」みたいな流れになるのがいやというか、やはり作品撤去はやり過ぎ感を覚えてしまうんだよな。

愚者は経験に～みたいなあれだわな。

前提条件を全て把握しないと議論に参加できないとか、その話は数百年前の哲学者が通った道だから、今さら議論するのも無駄なので本を読めとか、とても大変なので、脳に電極を刺して一気に学習情報を書き込んで欲しい。

普段からSNSは休憩部屋みたいな感じで、画面端に流しているがずっと注視しているわけでは無く、その場その場で二三の発言をみて投稿している程度なので、やはりきちんとした長い文章はブログにまとめた方がいいのかなと感じた。

ごめんねまた途中参加で。しばらく黙るわ、今から出かけないといけないので、全部読み返せない。

たぶん、親だったり本を渡す人が「この本を書いた作者は普段XXという考えの人間で～」って説明するのが筋で、悪いテレビを終了させようとするより、テレビを見せっぱなしの親がちゃんと指導するべき、みたいな。そしてそれをTwitterはトランプのアカウントでやろうとしていて、明らかに間違っているとわかることとならそれが許されても、微妙なラインだったり、説明する側が間違っていたり（差別的な作者の本を、差別的な親が子供に渡す場面なら、そういう指導が発生しない）、間違っている側が大多数だった場合とか、あいつは間違っているから作者の思考が表現されていない作品の収入源まで奪って殺していい、とまでは考えられないというか。

「あいつはああいうことを言うやつだから、あいつが考えを改めるまで、収入源を絶たせて死ぬか改心するか選ばせよう」みたいなのが、なんかうーんって思った。

作品が作者による危険な情報への導入が問題となるなら、わたしは小学校で道徳の授業を受けるまで差別という問題を知らなかったので道徳も不要だったのでは（個別にそういう事案を起こした生徒に個別指導で良かったのでは）みたいなことを感じてしまった。

全員に喧嘩への参加を強要されるの、強制参加でいやな目に遭ってきた人ほど嫌悪感を覚える気がするね。

袋要りますポイントカードいりませんTシャツみたいに、政治傾向も書いたTシャツが要る。

黙っていれば黙認となるの、なんかしんどいね。現実世界でもジャンル別に人格アカウントを分けて欲しい。

眠いけど、雨の音が強すぎる。

日本がまったいらになってしまう。

雨を含んだ山に地震は怖いな。