orange @[email protected]

ごくごく初期の写経はオレンジも実際にそこから学べた面が大きいので効果に同意だけど、でも、どうしてもめんどくさかったりズルしちゃう問題もあるのであれば、読み解かせる方向のやり方もあるかもって気もしてる＞＜
労力的には読み解く方が大変だし難しいけど、でも単純作業がすごく苦手なタイプの人であればその方が楽に感じると思う＞＜
(オレンジが実際に単純作業が(恐らく障碍で)不可能に近いので、そういうタイプの気持ちわかるかも＞＜)

賢い機械かわいい＞＜(？)

たとえば人間が自動車を限界に近い挙動で運転してカーブに侵入した際、大半の人はそこでブレーキを踏んだ方が曲がるのか踏まない方が曲がるのかを正確に判断できないし、誤った判断をしてからそれに気づいて逆の行動をするまでに、機械の時間から見たら膨大な時間がかかるかも＞＜
機械がやれば、タイヤにどんな風に負荷がかかって車体がどういう風に動きサスペンションがどういう状態になっているのかを人間とは比べ物にならないほどの短い間隔で計測し、そしてアクティブに制御することができる＞＜

ドリフトでの自動運転、すごいことではある一歩で、ドリフトの維持やドリフト時の制御って、人間と機械のどちらが得意な分野かと言うと通常の運転時と比べたら圧倒的に機械が有利な分野・シチュエーションではあるのであれかも＞＜
人間は複雑な状況に対する応用力の幅が広く機械と比べて圧倒的な柔軟性を持った思考能力を持ってはいるけど、クルマから情報を得る能力は限られてるし、加速度センサーも視覚も大した数持っていない＞＜
クルマ自らにそれを行わせるようにすれば、あらゆる場所に予算の範囲で気がすむまでセンサーを取り付けてそれらの数値全てを同時に監視しながら制御することができる＞＜ そんな芸当は人間にはできない＞＜

認識できない程度じゃなくて人間が文字を読めればいいのであれば、ブロック状のノイズパターンで結構うまくいくっぽい？＞＜ けど、人間が見てもわからない程度のはスマホからちょっと探した程度では見つけられなかった・・・＞＜

オレンジは全然易しくないしあんまり人道的な敬意をそれほどは尊重しないというかなるべく最小限にしようとするのでアレです＞＜；

もちろん報道の人間だけではなく政治家も、同様に「それはそれ、これはこれ」で、亡くなった人に人道的な文脈での敬意を払う事とその人物が行ってきた事に関する事は当然わけなければダメかも＞＜

亡くなった途端に「いいやつだった」って報道する事のおかしさ、勝新太郎が亡くなった時にもちょっと面白い形で話題になって、当時、TBSのNEWS 23で筑紫哲也が勝新太郎の生涯を光の部分も影の部分も振り返る映像を流したあとに「我々はいつから映画スターに道徳のお手本を求めるようになってしまったのでしょうか？」(記憶あやふやなのでちょっと違うかもしれないけどこんな感じの発言)をして、今で言う所の「キャンセルカルチャー」に苦言を呈した事があった＞＜

亡くなったからといってポジティブな面ばっかりとりあげて報道するのも、映画スターが不祥事を起こした時にメディアが揃ってキャンセルしてしまうのも、同じくメディアスクラム的な問題であり過度でおかしな大衆迎合な姿勢であり、同様の問題や同様の危険を持っていると指摘したんだと、オレンジは解釈したかも＞＜

ある人物が亡くなった時に「やっと死んだか！ こいつ最悪だったよな」って態度をとるのと「死んだからといってその人物の光の部分ばかり強調して影の部分を全く出さずに報道し、どういう人物かを知らない人が誤解してしまうような状況にするのはいかがなものか？」って指摘するのは全然違う＞＜

少なくともこの記事の範囲では、双方ともそれぞれ話が噛み合わずに(というかホリエモン氏が誤解して)双方ともそれぞれまともな事を言っているように思うかも＞＜(つまり、互いの意見は相手への批判になっていない)
(誤解の部分は社民の人が反論の形で説明してるかも＞＜)

堀江氏　石原慎太郎氏への大椿副党首「レイシズム」に「左翼の人は追い詰める」　大椿氏は反論（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/5ff1def077c610e1048258031c32ac2c4582fd36