新しいものを表示

「一度作ったら無限にサポートしなければならない」と考えて作らないと、メンテ性が悪い物や長期的互換性が無いものを気軽に作っちゃってすぐにゴミになるよ><

毎回毎回互換性切る人が「今度はだいじょうぶ 長く使える」なんて言っても信用できない><

orange さんがブースト

自分はご時世というのか社会的しがらみというのが未だに判らん阿呆なので、
「*安定性を求めるので* 7年前の実行環境で動くものを作ってください」
という類の話には眉をひそめてしまいまして。

確かにぽっと出数カ月の言語やフレームワークは安定しているかと問われればかなり難しい話なんだけど、下手すると公式サポートも無くなっているような実行環境で安定性を望むのもなんか違う気がする。多分この辺は過去に実行環境由来の不具合を踏んだりしたことがないから言ってしまっていると自負してるつもり。

大半は「演算装置のリソース不足と、それを補充する資金調達が無理だったので」という理由だろうし、それについては「そうだよねー。世知づらいのじゃー」と受け流せるよ。

なので、UXデザインの教科書に「ユーザビリティテスト必ずやろうね!」って書いてある><

orange さんがブースト

結局組織が一定数以上デカいと、どんなに丁寧に要件定義しても不満な人は存在するし…単純にサポートが切れて新バージョン移行した時に、旧バージョンUIの方が好まれることも多々あって。セキュリティとサポートの観点からいつまでも古いバージョンを使い続けられないのは確かなんだけど…そういうサポート切れ事情での移行は不平不満噴出にわりとなるね。

orange さんがブースト

これ要件定義の最初から現場の人も呼んでもらえるとかなり改善するんだけど、窓口が普段仕事してない人とかだと、途中経過とか送って「操作感を確認してもらってください」って言っても、現場が忙しいとか言って、ほとんど見ないままオッケーですって返ってきて、この不幸に繋がったりするんだよな。

orange さんがブースト

悲しいよ、本当に。必死になって困難をいくつも乗り越えたプロジェクトの最後に、切り替え後の立ち会いとQA対応を初めて任された時のことを思い出す。昔の通り使えなくなった機能について丁寧に説明して、新しく便利になった機能を教えてもね。ユーザーさんは絶対こう言うのよ。

『前の方が良かった』って。

orange さんがブースト

作りたい物がないって言うのが分からないんよね。普段の生活でちょっと、ほんのちょっとだけ困ってることとかないんだろうかって。

よくあるパターンで難しい・・・><

oh...><;
どっちかというと躓いたというよりは飽きたっぽさ感が><;

デジタル時計作るのは出来たけどそこからわからなかったならアレだけど><

C# でプログラミング初めて躓いたってどこで躓くのか謎><
たぶん躓く前にWindowsアプリひとつ作れるじゃん?>< デジタル時計を><;

orange さんがブースト

C#は変態部分に近づかないで使うこともできるから...

ていうかJavaって他から取り込むことをしてこなかったという点で、C# の何でもいいものはパクってきちゃおうぜ精神と正反対だよね><

orange さんがブースト

Javaはアホな採用し続けた日本のSIerと,彼らが大量生産したメタクソコードとともにブラックホールに消えてほしい

orange さんがブースト

C#は昔から「後出しジャンケン」と言われているけど,いまでもほかの言語のいいとこどりをし続けてて,C++に負けず劣らず変態言語にはなってるのよね.

C# 8.0 は Rust っぽい機能までパクってるし.

orange さんがブースト

でもまぁ,C言語そのものは初心者向けじゃない気はする.

C#いいよC#.

InterLinkCE、ラズパイラップトップ作る土台にしたら楽しそうだけど動くやつを分解しちゃうのはもったいなさ><

古き良きMS-BASICの代用的ポジション?><
Processing - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/Processi

orange さんがブースト

Processingは悪くないんだけどベースがJavaで,凝ったことしようとすると途端に地獄になるのがね...

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null