orange @[email protected]

自由のために自分で判断するその為にはなるべく自分で多くのものを見て判断するか、それでも足りない時の（あるいは手抜きをする）ために、視点を追加するってとても大切かも＞＜

ハブと表現してる人、「カメラを一個追加する」みたいに考えれば、オレンジがポジティブに見てる面の意図が通じるかも？＞＜
カメラを追加しなかったら目は1セットしかない＞＜

それはそうだけど、オレンジが前から言ってるように、本当に必要な情報か自分で判断する為にはそれを自分で見てからじゃないと判断できないよ？＞＜（自分で判断する事を重視するならば、結果的に不要な情報も（そして嫌いな情報も）見るのは当たり前なんだよ？＞＜的な事が言いたい＞＜）

フィルタとして見ればそうだけど、そもそもハブになるような人って話題を見つけてくる人だからね？＞＜ 居なかったら暗闇だよ？＞＜
そうじゃなくても自分からどんな話題にも頭つっこんで何もかもヒントとしても使って情報を得ようなんて人そんなにいないんだから＞＜
（オレンジはその何でもかんでも頭つっこむ人だからこそ強くそう感じるけど＞＜）

自己申告式の文脈なんてうまくいかないでしょ？＞＜ タグのシステムがあるコミュニティでタグで争いが起きたり、この話のルートの話のように、たかだかマルチポストされただけで検索エンジンが使いにくくなるという人が居るんだから＞＜

現在の話題に深く関係があるので人々が読もうとする話を見つける人とも言える＞＜
で、『読もうと考えるか？＞＜』は
それぞれの好むがあるのであって、だからこそそれぞれが好んでフォローしてるハブのような役割を持つ人がブースト/リツイートしたものを読む可能性の方が高いし、だからこそ、オイゲン氏が晒しみたいな言及を危惧したり、例の人が「有名人のためのインターネットにならないように」といってるような話がある＞＜

発信者側がマルチキャストしても誰も読まないでしょ？＞＜
人々はでかい声で「読んで！！！」って言ってるものを読むわけではない＞＜

これが逆にフォローでのネットワークになってしまうと、より単一の議論の『場』になってしまうしむしろ集中しちゃう＞＜

"実質議論の場を支配している"のはその通りで、でもそれはあくまで観測しているハブの人を通した見た世界がそうであって、ひとつのの議論でもハブになるような人は一人とは限らないし、だいたいそれぞれがフォローしてる「そんな感じの人」がその人にとってのハブのような役目をするし、それってまさに分散かも＞＜

とにかくリプライでって考え方、自分の考えを『公表』する事の大切さや、受け取る側にとっての情報入手性（？＞＜）をあんまり重く考えてない気がする＞＜

オイゲン氏がマストドンに関する考えをリプの形で誰かに延べていたとしてもそんなの知らない＞＜
それは誰にも言ってないのと変わらない＞＜

分散と集中で人気者がうんたらとか、あとオイゲン氏の引用の否定とかを、オレンジが「？＞＜；」って思うのもそれで、ハブになるような人が居ないと、ハブになれないような人の意見って広くは届かない＞＜
単にフォロワーが多いとか少ないの話じゃなく、その時の議論にぴったりの意見を見つけて掬い上げるみたいな役ってわりと重要なのかも＞＜