あれ？＞＜ エレコムは？＞＜(絶対に許さない)
産業遺産をわりと簡単に登録できて、登録すると関連する税が非課税になる仕組み作ればいいのに＞＜(ただし一度登録すると保存に関する義務が罰則ありでつく仕組み、あと公開する義務も＞＜(節税(餌)で登録はいいけど、登録したからにはちゃんと保存してねって仕組み＞＜ 公開の方は例えば年1回で抽選とかでもおk) あと研究者に対して協力する努力義務も＞＜)
って前にマストドンかツイッターに書いた＞＜
orange
さんがブースト
幸運なセントレアの787、2号機は…？ 世界の名機も大半スクラップ、保存航空機の現状 | 乗りものニュース https://trafficnews.jp/post/81738
飛行機に限らず、だよなぁ。とかく産業遺産の動態保存は難しい。
UMLって今のC# にもあんまり向いて無いよね？＞＜(雑すぎる意見)
カコイイ＞＜
orange
さんがブースト
ドコモが4Gケータイとして世界最薄・最軽量をうたう「カードケータイ」を発表しました。価格は1万円（税込）で、11月下旬発売予定。
「カードケータイは」、薄さ5.3mm・軽さ47gという、携帯電話としては異次元のコンパクトさが特徴。実機に触ってみると、厚みはそこそこあるものの、縦横の大きさは名刺とほぼ同じで、ポケットやカードケース、手帳などにもすっと収まります。
ディスプレイはE-Inkで、2.8インチの600 x 480解像度。タッチ入力に対応するものの、E-Inkのため応答速度は液晶などに大きく劣ります。フロントライトは非搭載のため、暗闇では光源が別途必要です… https://japanese.engadget.com/2018/10/17/1/
ビル・ゲイツが共にMicrosoftを創業したポール・アレンについて語る - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20181017-paul-allen-bill-gates/
あと、特に食べ物に関しては、それがおいしくないと自分が考える事も疑うようにしてる＞＜
もちろん内心の自由も大切なので、何かを嫌いな事自体は差別では無いし、そうである事も重要かも＞＜（嫌いであるからといって不当に扱うからこそ差別なのであって）
でも、オレンジは、自分が嫌いなことにより正しく考えられていないんじゃないのか？＞＜とかも自分で自分を疑うようにしてる＞＜
そうするの、知的好奇心の要素も大きいけどそれだけじゃなく、自分の好みで済んでしまう話でも後追いになってでも検証しないと例えば差別を見過ごしてしまったりするし、それはそのまま言論とか表現の自由を知らず知らず否定してしまうかもみたいに考えてる＞＜
あと、本来は好みでもいいのかもしれない物事でも、なるべく好みの要素を小さくするようにしてるかも＞＜
（「これが好き」じゃなく「これはこういう理由でこうなっていて、ここはこういう意味がありこういう歴史的背景があって、なのでたぶん過去にこの経験により感動しているのでだからこれが好きなのかも＞＜（長い）」）
オレンジの場合は、自分がなぜそう考えるようになったか？＞＜も自分を疑って考えるかも＞＜
その上で後追いで自分の考え方は正しいのかを知るための調べ物をしまくる事多いし、適用できると考える物事の議論に参加して考えを述べること多いかも＞＜ 今みたいに＞＜
orange
さんがブースト
自由意志判定ってできないし、結局「自分で決めたと『思えるか』」が最後の砦なんじゃないですか。ただ、その『思える』の根拠が検証可能であることが大事なのであって。
オレンジ的にはカメラと表現した視点をなるべく多く持つことが大切と考えているのでアレかも＞＜
orange
さんがブースト
人がハブとして機能することそれ自体は何ら問題ないんだけど、それが実質的に唯一の選択肢となるのは問題だと考えるし、もしそれが唯一でないならば何らかの自動化ソリューションが存在するはずだから、それが送信者と受信者それぞれのコントロール化に置かれるべきだ、という考え
機械的にでも結局誰かの意図によるフィルタとして働くのは変わらないかも＞＜ その人が完全に機械に意図を表現出来る事はまず無いだろうし、何よりも自分の意図を全て矛盾なく説明できる人なんてめったにいないかも＞＜
自分自身も自分が意図しないフィルタとして働いてしまう事も頭の片隅に入れておくべきかも＞＜
（そしてこれがオレンジが技術的理由以外では基本的にミュートもブロックも使わないといってる理由でもあるかも＞＜）
orange
さんがブースト
そして、それを AI とかいう不透明謎機能によって automagical に解決するのではなく、人間の指示を適切に表現し機械の動作を補助するような機械可読な何らかのデータと付随機能によって可能にすべきだ、という考えです
orange
さんがブースト
私の考えは、その「カメラ」機能が人によってではなく、システムによって機械的に処理され提供されるべきであるという主張です
orange
さんがブースト
この文脈に直接関係あるかはわからないけど、とりあえず分散システムにおいて「全体を見通す」とか「全てを知る」ということはありえない(ありえるのであればそれは中央集権によって機能している)ので、それを前提として何かを考えるということはしていません (むしろ全能の発生は避けたい)
誰かによって情報が妨げられても、別の何らかの理由によって自分の所に情報が来なくても、それは何も変わらない＞＜
ラプラスの悪魔の如く全てを知る事はもちろん不可能でも、自由の為に「知る」には、あらゆる理由による情報のフィルタをクリアしていかないと、結局誰かにフィルタされた情報のみを見るのと何も変わらない＞＜
自分で決めたと『思えるか？』だけが重要ならば、そこまで考えなくてもいいかもしれないけど＞＜
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
