orange @[email protected]

でも証拠としてそれ以上に提出できるようなものもあんまりなさそうだし、運用上そうするしかなさそうというのもある(それを正しいかキチンと判断できてほしい(一抹の願望(頼むから判断できててくれ)))

発信者情報開示請求したときも、結局資料を作った時点での画面上での見た目を記録しただけだからな。

スクショはフィルム写真じゃねえんだぞ

根本的に、もし本当にスクショが証拠扱いされるとしたら、それ自体がめちゃくちゃ不安なことだと思うのだが

とりあえず件の知財高裁の判断においては当該事案が発生したちょうどそのときに原告がTwitterのユーザページのアーカイブとスクショ？と撮って証拠？として提出しているものらしいというところから、今がどうあれ当時がそうだったのだから、という感じっぽさはある

鳥の例のアレ
画像収集botにサイトに置いてた画像パクられたのでbot使用者にグラァする：わかる
RTした奴も同罪じゃグルァになってる：ここが？？？よね

🍟🍟🍟学生気分情報🍟🍟🍟
6/15の朝5時まで(朝マック時間帯は除く)ポテトLサイズが190円！

日本時間2018/06/16(土)の12時より1時間ほどの停止メンテナンスを行う予定のため、当インスタンスへアクセスできなくなりますのでその時間帯にpostしたいなどがあれば他インスタンスへの退避により対応をおねがいします。
ご迷惑をおかけしますがご了承ください。

全文の12Pにある
> （略）上記のトリミングは，三つの写真を同一ツイート上でツイートするから発生したものであって，「やむを得ない」改変ということはできない。
とか
> 本件リツイート者らは，本件リツイート行為によって，（略），これによって，サンリオのキャラクターやディズニーのキャラクターとともにさらし首的に本件写真を表示するデータを生成したものであって，（略）
とか、リツイート時に添付画像増やせたっけ…🤔になっている。

「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」　知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃 - ITmedia NEWS http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html
鳥に写真を無断転載され、それをリツイートされたことで、正方形にトリミングされた画像がリツイート者のTLに表示されてしまった。それは同一性保持権の侵害だからリツイート者の情報を開示せよ…？🤔

今時MD5で書き込みIDを生成する掲示板情報です

絵文字でアニメーション付けるためもあるよ多分