orange @[email protected]

（続き説明）
警察側のDNA鑑定資料から『pMCT118によって真犯人が別にいるという事がわかったに等しい』わけだから、『ほかの証拠によって有罪である』とした場合、結果的に『pMCT118は間違っていた』と主張する事になるわけで、過去にこれを元に有罪判決が下されたすべての事件がひっくり返る事になる＞＜
逆に『pMCT118は有効なDNA鑑定であり、過去の事件の有罪の証拠として有効である』とすると、飯塚事件において他の証拠があろうともpMCT118が真犯人は別にいた決定的な証拠になるわけだから、冤罪事件であると認めることになる＞＜
つまり、ほぼチェックメイト＞＜

「勘繰ってしまう構成」NHKスペシャルで北関東連続幼女誘拐・殺人事件が特集されたが、証拠として使われたDNA鑑定がとんでもないものだった - Togetter
https://togetter.com/li/2749715

そしてこれがどう飯塚事件に影響するのか、実際に番組を見てよくわかった＞＜
警察・検察側は2者択一が迫られる＞＜
（説明続く）

File.19 「北関東連続幼女誘拐・殺人事件」 | 未解決事件 | NHK
https://www.web.nhk/tv/an/mikaiketsu/pl/series-tep-57615R8KYY/ep/R8NN785AWQ

見終わった＞＜　これこそ、公益性がある番組って言えそう＞＜
冤罪事件に興味がある人だけじゃなく、研究不正問題に興味がある人は見たほうがいいかも＞＜

科学に背を向ける科学者は絶対に許さない＞＜＃

研究不正問題の亜種なので対象の実名を出すけど、元科学警察研究所の笠井賢太郎とかいうやつ、STAP細胞事件の小保方晴子並みにやばいやつじゃん＞＜
NHKは笹井芳樹氏の件やら何やらがあるからなおさら躊躇してるんだろうけど、これは実名を出すべきでしょう＞＜

読んでないけど（番組見てる）、なんでこんなもんが査読通ったんだよ！？＞＜；
1番目の引用論文の筆頭著者の名前を間違えてる論文とかなんだよそれ＞＜；

ベースになった論文はこれらしい＞＜
Isolation and mapping of a polymorphic DNA sequence (pMCT118) on chromosome 1p [D1S80] - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2902591/
https://doi.org/10.1093/nar/16.19.9364

学術論文の著者を匿名にするなんて何の意味もないのに＞＜

笠井 賢太郎 (Kentaro Kasai) - マイポータル - researchmap
https://researchmap.jp/read0003338

Amplification of a Variable Number of Tandem Repeats (VNTR) Locus (pMCT118) by the Polymerase Chain Reaction (PCR) and Its Application to Forensic Science
K Kasai, Ph.D., Y Nakamura, M.D., Ph.D., R White, Ph.D.

Journal of Forensic Sciences 1972-2005 | ASTM International
https://dl.astm.org/jofs/article-abstract/35/5/1196/9442/Amplification-of-a-Variable-Number-of-Tandem?redirectedFrom=fulltext

Amplification of a variable number of tandem repeats (VNTR) locus (pMCT118) by the polymerase chain reaction (PCR) and its application to forensic science - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2230693/
https://doi.org/10.1520/JFS12944J

[B! 犯罪] File.19 「北関東連続幼女誘拐・殺人事件」 | 未解決事件
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.web.nhk/tv/an/mikaiketsu/pl/series-tep-57615R8KYY/ep/R8NN785AWQ

エジソンモータースの動画前に見たことあるけど、見た時に「おもしろ改造系youtuberなの？＞＜　メーカー？＞＜　どういうこと？＞＜；」ってなった＞＜

嫌味としてわざわざAIっぽい文体にする為に "実は、" を後から追加しました！＞＜；

[B! あとで読む] 「AIにアウトプットを任せること」について考えてみた｜ar_tama
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/ar_tama/n/n7f86813e6ac2

全体としては感想的な文なので文句ないけど、"「認知的降伏」という現象があるらしい" の部分は、
「元の論文読みましたか？＞＜；　読まなかったですよね？＞＜　認知的降伏って、実は、AIに限った現象じゃないんでは？＞＜」
と言いたい＞＜