orange @[email protected]

MH370: The families haunted by one of aviation's greatest mysteries - BBC News https://www.bbc.com/news/world-asia-68476289

息子「パンケーキ食べてる」母「隠さないでよー1人じゃないでしょ？笑笑」→お母さんごめんなさい僕は今交際から最も離れた行為を… - Togetter https://togetter.com/li/2327857

VTuberのコラボカフェって、他のVTuberさんのコラボカフェいくつかのレポとか見る限りでは、ファン同士のミーティング的要素もある感じで悲壮感全然無いじゃん？＞＜
って思いながらコメント欄見たら、このVTuberさん独特の事情が書いてあって「そっか＞＜；」ってなった＞＜；

大事な事ですから、もう一度言います。名古屋に観光地はありません→な、なんてことを言うんだ！ - Togetter https://togetter.com/li/2328294

輪島塗 行方不明の父の遺作が埼玉・川越のギャラリーに【被災地の声】輪島市の自宅倒壊 蒔絵職人の作品は | NHK | 令和6年能登半島地震 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240308/k10014381751000.html

2024 一般教書演説 バイデン大統領 大統領選前に語ったことは トランプ氏は演説批判相次いで投稿 | NHK | アメリカ大統領選 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240308/k10014383161000.html

素晴らしいデザイン＞＜

子どもの安全第一ハーネスプロジェクト｜西野みや子 https://note.com/nishinomiyakokko/n/nc4530c348d5c

これ欲しい＞＜；

ハーネスを買いたいが周りの目が気になる…→大人にも説得力のあるハーネスがこちら - Togetter https://togetter.com/li/2327959

オレンジの指摘＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112057871684378001
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/112057882331943469

超高速で斜め読みしたけど、オレンジが指摘した通りに調査におかしさがあるし、「マルハラなんてねーよ」の話であればあ最後の自由記述コメントだけでよかったんでは？＞＜

「マルハラ」は実在するのか https://team1mile.com/asarin/R-maruhara.html

ていうかメタに
「ふぁぼが表示される方が迎合が強く起きて数の暴力で暴走するんだ」「そうだそうだ」
という意見への迎合が起きてるように見えるけど、(オレンジも調べてないけど)ちゃんと調べたり、あるいは別の考え方が出来ないか検討した？＞＜
マストドンでは表示されないという事実に基づいて、自陣営に都合のよい意見として迎合してない？＞＜
ふぁぼ数が表示されていようがされてなかろうが、自陣営に有利な意見への迎合は発生する事のひとつの例では？＞＜

「ふぁぼの数が多いのが見えるとそれつられて迎合してしまう人が増えるか？」は、実際そうだろうけど、はてブやtogetterなんかでさえも「このコメントこれを見ればわかるとおりめちゃくちゃだけど、星つけたやつ頭大丈夫か？」みたいな指摘コメントがあとから追い抜くのもよく観察されるし、

それよりも迎合に関しては、単に見た人にとって都合がいい意見が「そうだそうだ！」で多くの賛同を得るって構図が多いので、ふぁぼ数の影響を気にしてもそっちをどうにかしなきゃ、単に(既に指摘が入ってる)めちゃくちゃな意見とソース込みで誤りを指摘してる意見がフラットになるだけだと思うよ＞＜

なので、ふぁぼやRT数の表示を完全に無くしたり、誰がアクションしたかの情報を全く見れないようにするやり方には完全に反対＞＜
「学術論文から査読と署名を無くして全部匿名にして素人の文書とフラットにしようぜ！」みたいなある種の反知性的な発想じゃなければ成り立たない(矛盾が生じる)やり方＞＜

たとえば誰がふぁぼったりRT/boostしてるかの情報って、たとえばそれについての専門家でこういう業績がある人がふぁぼってRTして言及ってしてたら、そういう業績がある人がポジティブな引用をする内容であるということがわかる＞＜

ふぁぼられてるか言及されてるか全くわからないのであれば、その情報が仮にめちゃくちゃな間違っててめちゃくちゃ危険な情報であっても、そうじゃない情報とフラットになってしまう＞＜

これは言ってみれば、『まともな査読つき論文』と『まともな査読はされてるけど誰も相手にしない論文』と『まともじゃない所の(自称)査読つき論文』と『査読されてないプレプリント』と『素人の思い付きの書きなぐり』をフラットに扱うことと同じようなもの＞＜
論文のインパクトファクタを信じすぎるなということはよく言われてるけど、まともな査読つき論文と素人の書きなぐりを同等に扱うべきなんて事は世の中で(あんまり)言われていない＞＜

カジュアルなユーザーは見る必要はない(デメリットが大きい)ので、デフォルトでは表示しないの賛成だけど、表示が全くできないのであればオレンジは全く賛成出来ないし、ふぁぼやRT/boostの数はもちろん、どういった人物がどう反応しているかも含めて重要な情報と考えてる＞＜
(オレンジは皆さんご存じの通り(＞＜；)、むしろ明らかに誤りがある投稿に人気が集まってるのを見かけると、反論ソースを出してブチキレる事が多いので、少なくとも多数派に必ず迎合なんてしてない＞＜)