orange
さんがブースト
"1971 Jacques Tati - "Trafic" (highlights)" を YouTube で見る https://youtu.be/NX63vFVsr2o
そ れ だ ！
この動画の冒頭のピタゴラスイッチ的な事故シーンめっちゃ覚えてる
Le Japon honore Jacques Tati et sa Renault 4L de "Trafic" - Z'humeurs & Rumeurs http://zhumoriste.over-blog.com/article-le-japon-honore-jacques-tati-et-sa-renault-4l-de-trafic-121273504.html
orange
さんがブースト
そういえば、映画でタイトルがずっとわからないのがあって、
・昔、NHK BSで見た(2000年前後放送のはず)
・かなり極端にキリスト教モチーフの映画で
・舞台は1960年代とかかも？＞＜；
・手で漕ぐ仕組みのトロッコが何度も？出てくる
・ラジオ局に行くシーンがある
・最後に洪水が起きる
・全体的に芸術寄り(？)で、かなり独特な雰囲気
って映画が、軽く10年以上わからなくて困ってるんだけど、誰か映画詳しい人タイトル知りませんか？＞＜；
なんでTL上の名称不明の映画の疑問には30秒くらいでたどり着けるのに、自分の名称不明な映画の疑問は10年以上解けないのか・・・・・＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/102683218194417502
A user’s guide to the modern world... according to Jacques Tati | BFI https://www2.bfi.org.uk/news-opinion/news-bfi/features/users-guide-modern-world-according-jacques-tati
これ・・・？＞＜
ジャック・タチ「トラフィック《完全版》」【DVD】 | 商品情報 | 日本コロムビアオフィシャルサイト https://columbia.jp/prod-info/COBM-6735/
orange
さんがブースト
昨晩寝てて遠い昔に見た映画を思い出したんだけど、タイトルだけが思い出せない
モーターショーに展示するためのコンセプトカーを運ぶトラックの運転手コンビが主人公で、会場に向かう道中で色々な騒動に巻き込まれるという内容
コンセプトカーはルノー 4ベースのキャンピングカーみたいなやつだったと思う
トラックもルノーだったかも
多分フランスの映画
たぶん優しくて遠慮があるんだと思う＞＜
orange
さんがブースト
とはいえ、自分の感想の解像度が低い気はしているのよ。小並感に逃げすぎかもしれない。
元の話でいうと、アドバイスというよりも読者の『感想』を集めて改良する姿勢を持つか、そうじゃないのであれば自分がやりたい表現を押し進めて、その需要が少なくて(元の話のように)本が一冊しか売れなくても、文句言わず凹まず続けられ無いのであれば、元の話で言う「表現する側」に立つ資格なんて無いかも＞＜
観客に流されず自分のやりたい表現をやるとしておいて、その表現を好む客が居ない事もある事を受け入れないっておかしくない？＞＜；
ほとんど誰も好まない独特すぎる味の料理屋をやって来ない客が悪いと言ってもなにもならない＞＜
客の数を気にせずに続けるか、客が欲しいなら客の好みに耳を傾けるかしかない＞＜
もちろん料理できない客が言う「調理法」をそのまま実行したらめちゃくちゃになるけど、そういう客が言いたいであろう事(例えば味が濃すぎるとか火が通ってないとか)は汲み取らなきゃならない＞＜ 客の数を気にするのであれば＞＜
ヒアリングする側が素直な感想を集める場合は、感想言う側に(ある程度はあれだけど)スキルを求めるのは無茶かも＞＜ うまく素直に言ってもらえるようにして、得られた発言から有用な部分を抜き出すのも聞く側がやらなきゃいけない＞＜
アドバイス罪とか言い出す人はこれが出来てないと思うかも＞＜ 生の意見を「そのまま鵜呑みに実行する」か「まるごと無視する」かの二者択一みたいな発想に陥ってて、ノイズ込みの情報源という捉え方が出来てないかも＞＜
orange
さんがブースト
や、単に具体的な指摘をやり慣れてないとか、深く見てないとか、面倒とか、そういうのも多いとは思うけど。
orange
さんがブースト
弟子入り云々はその互いの姿勢ができてそうな例の一つとして思ったものなので、別に他の関係性（あるいは赤の他人）でも互いにその姿勢があればいいのだろうけど。そこのミスマッチがあると、言っても・言われても残念な展開になったりするので、尚更積極的にはやらなそうとかそういう。
(タイポ修正しました＞＜；)
検証出来る環境を作れる人は早く伸びて、検証をしようとしない人や検証したくても必要な情報を集められない人(元の話みたいに不幸にも周囲に素直な感想を述べてくれる人が居なかったとか)は、回り道したり困惑しながら足踏みする事になるかも＞＜
比率云々もあれだけど、ポジティブな評価にしてもネガティブな評価にしても、どっちも具体的な情報を得たり(受け入れたり)、検証したりする姿勢を持てるか？ って所と、感想を言ったりする側も具体的に言う姿勢になっているか？ って事があるかも＞＜
例えば絵ならば単に「絵がうまいね」とか「うまくないね」じゃ検証のしようもないし暗中模索になっちゃう＞＜
具体的な感想は表面的な感想よりもメンタルにささるだろうけど、でも具体的にどこが好まれててどこが好まれていないかわかる＞＜
orange
さんがブースト
良い評価と悪い評価が交互に表示される、飴と鞭プラットフォーム。
orange
さんがブースト
良い評価が10個溜まったら、低い評価が1個表示される、褒めて伸ばすプラットフォーム。
orange
さんがブースト
弟子入りみたいなのは、この人についていこうって想いと、まあこいつの面倒見てやるか、みたいな相互的なあれが発生してるけど、そうでもない関係でどこまで言うかってのは。いやわたしは的確に支えられる自信はないので、できる人の気持ちはわからんが。
orange
さんがブースト
関係性にもよるけど、そうやって他人を絶妙なバランスで支えるの、なんだかすごい親切（良し悪し不明）にも見えるなと考えていたら、昔が失敗してなんぼだったのはみんな他人に構う暇がなかったからってのもあるんじゃね？って話を思い出した
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
