orange @[email protected]

(タイポ修正しました＞＜；)

検証出来る環境を作れる人は早く伸びて、検証をしようとしない人や検証したくても必要な情報を集められない人(元の話みたいに不幸にも周囲に素直な感想を述べてくれる人が居なかったとか)は、回り道したり困惑しながら足踏みする事になるかも＞＜

比率云々もあれだけど、ポジティブな評価にしてもネガティブな評価にしても、どっちも具体的な情報を得たり(受け入れたり)、検証したりする姿勢を持てるか？　って所と、感想を言ったりする側も具体的に言う姿勢になっているか？　って事があるかも＞＜
例えば絵ならば単に「絵がうまいね」とか「うまくないね」じゃ検証のしようもないし暗中模索になっちゃう＞＜
具体的な感想は表面的な感想よりもメンタルにささるだろうけど、でも具体的にどこが好まれててどこが好まれていないかわかる＞＜　

例えばお料理とかでも日常のお料理レベルの場面で恋人とかが「君が作るものはなんでも美味しいね！ 料理の天才だよ」って言うの真に受けてレストラン開いたらたぶん失敗するじゃん？＞＜
一方で、海原雄山？(字あってる？＞＜；)みたいなのが「不味い！」とだけ言ったら、「(なんやこいつむしろこいつが味音痴なんじゃなかろうか)」となる＞＜
でも、教えるのがうまい料理の先生みたいな人が「ここがこうなっちゃうのはこうしてるから！ こういう風にするともっと美味しくなりますよ！」って教えたら「そうなのか！＞＜」→「マジだった！＞＜」ってなるかも＞＜

絵の世界よくわかんないけど、たぶんの世界でも同じかも感＞＜

オレンジは褒め無さすぎでアレだけど＞＜；
でも、なんでも褒める優しい人に褒められてもただのお世辞かなってなったり、うれしく思っても特に参考にならないかもだけど、一方で、辛口でズバズバ感想言って根拠ガチャガチャ出してくる人が「これはすごいかも＞＜」っていったらマジですごいって思ってるっぽいってなるじゃん？＞＜

これ、継続は力なりという主題(たぶん)も大きいけど、そもそも井の中の蛙にならないように、そしてなるべくめげないように改良点を指摘する人とか素直な感想を述べる人が不足しすぎた悲劇でもあるんでは感＞＜
褒め伸びはいいけど、例えば褒めるに値しない所と優れてる点をまぜこぜに混ぜたら、成長の機会を奪ってるだけだよね＞＜

記憶違いじゃなければ映画これ＞＜；(全然違うかもしれないし複数の映画の記憶ごちゃ混ぜになってるかもしれない＞＜；)

ブレイズ (映画) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%BA_(%E6%98%A0%E7%94%BB)

託しておいて、後から別れの間際とかに「困った時にはあれをよく見なさい」って言い残して、で調べたら手紙が出てくるパターンと金銭的価値が高いもの出てくるパターンのがあるけど、そういうのっぽさって思った・・・＞＜

アメリカの政治家の伝記的映画(全体は実話ベースだけど、フィクション度そこそこ高めのやつ)で、奥さんだか愛人だか内縁の妻か忘れたけど、なんか託しておいたやつ(なんだっけ？＞＜；)を政治家が亡くなったあとに開けてみたら中から宝石がじゃらじゃら出てきたみたいなのがあった＞＜(超あやふや＞＜；)

△貼った意見も
○貼った意図も
かも？＞＜；

オレンジが記事リンク貼った意見もそれに近いのと、あと、参加メーカーが板挟みになっちゃう＝シリーズ自体の参加メリットが減ってデメリットが大きく増えるんではって思った＞＜
例えばバイクメーカーなり各チームのスポンサーなりが「こういう経緯で作られたサーキットで開催するのは同様の悲劇をさらに生むだけではないか？」って自ら釘さしたり、外部から強い指摘(穏便な表現＞＜；)を受けたりする＞＜
それでやっぱやめようかとなれば、その国や地域の人の無視できない一部は「レースをボイコットしようとしてる！　そんな会社の製品もう買わない！」となる＞＜
中国の十八番みたいになってるけど、そうなるのって規模は別としてわりとどこでもかも＞＜

あと、他の秋葉原のお店と間違ってるかもしれないけど、Windows 95が出るちょっと前辺りのソフマップもインプリンター使ってた使ってた記憶ある＞＜

老舗な感じの眼鏡屋さんとか革靴屋さんとか、そういうお店だと平成に入っても結構使われてた記憶ある＞＜