orange @[email protected]

"...your modified version must prominently offer all users interacting with it remotely through a computer network..."

https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.ja.html

どっちにしても、オンラインにした時点でアクセスする人がソースコードを受けとる機会を明示的に与えなければならないので、あとでやりますはそもそも通用しないっぽさ感＞＜

日本語難しい・・・＞＜

https://gpl.mhatta.org/agpl.ja.html
"13. リモートネットワークインタラクション、および GNU 一般公衆利用許諾書との利用"

(略)"...そのバージョンとリモートでコンピュータネットワークを介し対話的にやりとりする（あなたのソフトウェアがそのようなインタラクションをサポートしている場合）すべてのユーザに対して、ネットワークサーバから、あなたのバージョンに『対応するソース』にアクセスする手段を、無償、かつソフトウェアのコピーを円滑に行う上で標準的、慣習的に用いられる方法で提供することにより、ユーザが『対応するソース』を受け取る機会を明示的に与えなければなければならない。"(以下略)

英語も日本語も難しくてよくわかんないけど、第13項？の記述からするとAGPLの場合はオンラインでのソースコード提供が必須ってことなのかも・・・？＞＜

GNUアフェロ一般公衆ライセンス - GNUプロジェクト - フリーソフトウェアファウンデーション
https://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.ja.html
非公式日本語訳
https://gpl.mhatta.org/agpl.ja.html

吊り材よりも桁が先に破壊されたのであれば、崩落するときにもっと桁がバラバラになってそう？＞＜

画質低すぎてアレだけど、オレンジが最初に考えた吊り材破断説もありうる崩れ方っぽさ・・・？＞＜

ていうか真面目な話として、発端の話のような機械のトラブルシューティングの場面で、1980年代風の古典的アプローチといまどきのAI()のアプローチってどっちの方が向いてるんだろ？＞＜(データ用意する手間とか正答率とかハードウェアリソース辺りの性能とか＞＜)

むしろ古典的なのでって話のつもりだったからオレンジ特に変な事言ってないと思うけど、そう考えてくれる老人が少なくてつらい・・・＞＜

なので昔からのでみたいな事が言いたかった＞＜；

"髪が伸びたからです"も、そりゃそうだで済ませずにちゃんと髪の伸びる速さとか真面目に検証してるのおもしろい＞＜＞＜＞＜