max(A, B) := A > B ? A : B と定義するの、正直 implementation detail という感じだし規格にこれを露呈させるほどか……? という気持ちになった
IEEE754-2019 メモ: 竹下世界塔の計算機よもやま話
https://keisanki.at.webry.info/201908/article_1.html
> 従来のIEEE754-2008での最大/最小の比較では、片方の引数がNaNだった場合はもう片方の値を返す。
> IEEE754-2019ではNaNを伝搬する。 A < B ? A : B と A > B ? A : B の動作でAまたはBがNaNの場合はBを返す。理由はA < B 、A > B の結果がNaN→falseなので。
ということなので、 IEEE754-2008 準拠か -2019 かで違いますね。よほど新興の規格と処理系でもなければ 2008 の方で実装されていると思う。
あわせて読みたい><(オレンジは読んでない><;)
チーズはどこへ消えた? | スペンサー ジョンソン, Johnson, Spencer, 門田 美鈴 |本 | 通販 | Amazon https://www.amazon.co.jp/dp/459403019X
トランプの「負けだと思ったらそこで負けになる(ので、負けを認めなければなんとかなる)」って発想、裏を返すと負けを認めて損切りする事が遅れるわけで、議事堂襲撃者にも最初リップサービスしちゃったのも、自身の選挙をひっくり返す事にこだわりすぎてジョージア州の上院選挙でヘマをして歴史上希な完全敗北(大統領・上院・下院の3つすべて相手陣営になること)にまで至ったのも、トランプのやり方の弱点の象徴かも感><
トランプは(トランプなので絶対やら無いけど)、「議事堂に突入したやつは全員アンティファだし、いま襲撃の謀議をしてるようなやつらもアンティファだ」って手のひら返しすれば、それも嘘ではあるけど一応ヒーローになれたかも感><
いまでも一部のトランプ信者は「アンティファの仕業だ!」っていい続けてるわけだから、そういう人はトランプについてくるし、一方で極右向けのSNSで物騒なことを言ってる人のはしごをはずす事ができるし、なんだったらアンティファの仕業だと思ってる人に攻撃させる事もできる><
(というか実際に議事堂に突入した人の一部がアンティファの仲間だと思われて、トランプ支持者に殺害予告とかされまくってる><;)
感化されて普通の人々が嘘の情報に誘導されついには暴徒等になってしまった構図という意味では、マジでナチスとドイツ市民(や周辺国民)の関係そのまんまなんだねって思った><
(シュワちゃんが動画でそういうことも言ってるのって言ってるよね?><; 英語難しくて部分的にしかわかんなくて自信無いけど><)
全文日本語訳が!><
シュワルツェネッガーさん「全ては嘘から始まった」。議会襲撃とナチス重ねたスピーチが胸を打つ【全文】 | ハフポスト https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5ffbc668c5b63642b6fcf934
フランスというかマクロンが言うならわかるかも><
WW2では一応被害者側だし、肖像画問題もあるし><(肖像画問題をベースにすると、ツイッターの処置に賛成でも反対でもどっちでもそれほど矛盾しないかも><(現実的なテロのアレだとダメって話なので、一部のモスク閉鎖させたわけだし><))
ナチス礼賛 (礼賛と言うほどでもない) を法律で禁じている国の首相が言うと、説得力が違いますなあ
メルケル独首相、ツイッターを批判 意見表明の自由重要: 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN113R30R10C21A1000000