orange @[email protected]

オレンジ自身が自分が読めない言語で書かれたtootも読んでるし、普段から海外のニュースサイトを機械翻訳で読んでるし、かつ　マイノリティーの問題に積極的に注目しまくって意見言いまくってるんだから、そういう人に上から目線でツッコミまくっていいよね＞＜

ていうか相手が例えばgabユーザーならつっこまないけど、その逆の人っぽいでしょ？＞＜（英語よくわかんないのでわかんないけど）
Black Lives Matterに賛同してる人（だよね？）が「英語以外見たくない」とか「なに寝ぼけたこと言ってるんだ？＞＜」ってツッコミがいがあるでしょ？＞＜；

ミススペルしまくった気がする（/////

ちゃんとぶん殴る議論ができる英語力がほしい・・・＞＜

返事の英語がよくわからない問題＞＜

殴りました！＞＜；

オレンジが殴ってもいい？＞＜

pdfを自分で印刷すれば紙じゃんね！＞＜；

リプに気づくのが難しいという技術的問題がある＞＜；

リツイートに関しては、ツイッターをメインで使ってたときに、リツイート数が多いのが流れてきたといいに前後の発言も読んでどういう文脈か確認して。「なんで何百人も読んでて前後の発言を読んでるのが数人なのか？＞＜＃ 」ってわりと頻繁にキレてた＞＜(もしかしてそういう話？＞＜；)

マウスジェスチャ流行ってた頃にマウスジェスチャ式のランチャ作って使ってたけど、いまはマウスジェスチャ全く使ってない＞＜

ソースコードと大きく違う所は、ブロックリストは『読まない対象』のリスト、つまり『中身を確認しないためのリスト』になる事かも＞＜
必ず1アカウント1アカウント過去の発言を遡って読んで判断するのであれば別だけど、そういうものを利用したいような人がそんなことしないでしょ？＞＜

そもそもブロックリストが檻にならない または檻になったら気づけると思ってること自体が、檻の中に立って檻の外に居ると思ってる発想かも＞＜
中身を『具体的に』確認しないリストをどうやってその正確性を判断するのか？＞＜

インターネットからの排除の問題も、排除されてしまったものが排除されるべきであったのか？という情報自体も排除されてしまうので、公正に機能しているかどうかを確認する術がないという問題がある＞＜
それに近い状態を「見れない」のではなく「見ない」事でわざわざ実現するとは、なんて愚かなこと＞＜
公正であるかどうかを判断する権利自体をドブに捨てるようなものかも＞＜

ていうか檻の中にいる事に気づける人自体そうそう居ない＞＜

IT界隈の人も含めて、圧倒的多数の人がそういう人でしょ？＞＜
普及してるものや普及しているやり方を疑う人がどれだけいる？＞＜