orange @[email protected]

『『『～』』』の部分の解釈も＞＜

自衛隊法 第八十三条
”都道府県知事その他政令で定める者は、天災地変その他の災害に際して、人命又は財産の保護のため必要があると認める場合には、部隊等の派遣を防衛大臣又はその指定する者に要請することができる。

２　防衛大臣又はその指定する者は、前項の要請があり、事態やむを得ないと認める場合には、部隊等を救援のため派遣することができる。『『『ただし、天災地変その他の災害に際し、その事態に照らし特に緊急を要し、前項の要請を待ついとまがないと認められるときは、同項の要請を待たないで、部隊等を派遣することができる。』』』”

連動しないからこそのカッコよさもあるかも＞＜
ディーゼル機関車のトルコンで速度に非連動なパワフルな音すごく好き＞＜；

関東で言う所の那須の別荘地から東京への新幹線通勤を考えると、梅田基準では鳥羽からビスタカー通勤とかもありかも？＞＜

ていうか新幹線通勤なら、高松から梅田まで3時間くらいっぽい＞＜
津山とか新見とかもそのくらいだし、北陸方面なら福井とかも余裕かも＞＜

那須の御用邸付近（別荘地いっぱい）から新幹線を使わずに東京駅まで3時間半弱くらいっぽい＞＜

姫路から梅田、埼玉の久喜から東京駅までとあんまりかわらない感じっぽい？＞＜

便利さで言ったら琵琶湖の北のほうから大阪まで通勤とかありっぽそうなのに＞＜　関東で言うと栃木の北の方のリゾートな地域から長距離通勤してる人みたいに＞＜

通勤距離＆時間、関東の方が長いの許容して、関西は短めっぽい？＞＜

『川と国土の危機』高橋裕 (岩波新書) P.158
(大震災時の釜石での津波被害の事例を基にハザードマップの活用について)
"多くの堤防は100年に一度の確率の高潮や洪水には有効であるが、それ以上の大洪水には耐えられないと知るべきである。　ハザードマップは有用ではあるが、問題はその読み方であり、利用方法である。"

らしい・・・＞＜

日本の河川工学の(たぶん)一番偉い人で教科書の著者で、かなりの変わり者で、昔は破堤の度にNHKに呼ばれてニュースとかで解説してたらしい？、高橋裕先生が今回の千曲川の災害どう考えてるのかすごく気になる＞＜
高齢で引退しちゃった＞＜
破堤も考慮すべしって言ってた気がする＞＜

河川土木側(？)でも、千曲川の河川防災上の想定や設計は十分だったのか？って話になってるっぽいので、たぶん「堤防だって無限に耐えられるわけではない」となってその上での防災計画とかも進むと思うので、
そうなると車両基地とかの待避も含めて色々な面で「この台風であれば破堤を想定する必要がある」みたいな判断も(国交省とかで)台風とかの度になされるようになって、対応されるようになるかも？＞＜

でも今回の事例が起きたので、「車輌の待避のために早めに運休します」的なことは言いやすくはなったかも？＞＜；

このtogetterのでいうと、オレンジ的には後半の方のあらかじめの検討というか想定が足りなかったかも？＞＜って話で、前半の方みたいな決壊前後にって話では無い＞＜
でも言うは易しなのはその通り＞＜；