Geminiの助言で遭難、食料も水も不足--ずさんな登山が浮き彫りにする「AI依存」の危険性 - CNET Japan
https://japan.cnet.com/article/35252306/
"...生成AIツールは、与えられたデータに含まれるパターンを予測しているにすぎない。そのデータの多くは、検証されていないウェブ上の情報に由来する。そのため専門家は、AIが生成した助言に頼る前に、利用者自身で内容を検証するよう呼びかけている。..."
結局同じ結果になるんでは？＞＜；
orange
さんがブースト
聞かせてもらった！既にAIによる反乱は始まっている！ΩΩΩ！
Geminiの助言で遭難、食料も水も不足--ずさんな登山が浮き彫りにする「AI依存」の危険性 - CNET Japan
https://japan.cnet.com/article/35252306/
これは、これ↓に対する反論的な感じのやつ＞＜
Large Language Models are Uncanny - by Henry Farrell
https://www.programmablemutter.com/p/large-language-models-are-uncanny
つづき＞＜（GoogleAI検索さんへの返答＞＜）
LLMの内面の側面でもファレル氏の主張は誤っています＞＜
そもそも、ある存在に心なり創造性なりなんなり、言葉はいろいろありますが、それがあるとかないとか厳密に現在の知見で決定できるでしょうか？＞＜
何もないわけです＞＜ LLMに創造性なるものがある証拠はありませんが、人間にもそれがあるという確実な証拠はありません＞＜ 哲学でいえばむしろ生物学的自然主義の人々が認めていますが、証拠はないわけです＞＜ ただ単に人間の行いのいくつかをなんとなくそういった言葉で指示しているだけであって、むしろ神秘主義者が言うようにハードプロブレムは解決していないんです＞＜ 人間であってもです＞＜ では、なぜ人間には創造性があってAIにはないとなどといえるのでしょうか？＞＜ そう思うからそうだというのであれば、たとえば アリストテレスによれば、ギリシャのエリート男性以外には創造性など持ち合わせていないということになるのではないですか？＞＜ アリストテレスの思い込みによる誤りと何が違うんでしょうか？＞＜
オレンジ節（？）自分でおもしろい＞＜（GoogleAI検索さんへの返答＞＜）
現代アートの問題提起などからもわかる芸術の理解、つまり芸術に価値を作り出しているのはだれかという視点が丸ごと抜けているように思います＞＜
たとえば、カテランのコメディアンは芸術でしょうか？＞＜ 芸術ですよね？＞＜ ダクトテープで貼ったバナナが芸術であると考えてるのは誰でしょうか？＞＜
デュシャンがつきつけたものは何でしょうか？＞＜
こう言うかもしれません「カテランがバナナを貼ったから芸術なのだ」本当でしょうか？＞＜ 彼はその作品以前に『現在と同等に』著名でしたか？＞＜ 彼のことを知らなかった人は誰一人「コメディアン」の展示を見に行かないでしょうか？＞＜
"○○であろう"という表現も、事故調査報告書を読む前はあんまり使ってなかったけど、今は多用しまくり＞＜
たとえば、「於いて」を多用するようになったのも事故調査報告書を読みまくってたらそうなった＞＜
よくわからない＞＜（普段の文体が運輸安全委員会の事故調査報告書の影響で変化したオレンジ）
orange
さんがブースト
内輪のコミュニケーションとか会話のノリとか雰囲気とかそういう
よくわかんないけど、業種によって扱う標準的な文章表現が異なるだろうし、それが我慢できない人ってそんなにいるんだろうか？＞＜
例えば顧客にお役所も増えたら、扱う文書の文体がお役所フォーマットにもなったりするよね？＞＜
orange
さんがブースト
なんか直接AIに直接仕事を奪われるよりか、肌に合わない文章表現が増えてきて職場に居られなくなる方が早いのではないか、とよぎった
主張から見るとそもそも科学ではなさそう＞＜；
（大した業績は無さそうなのは置いておいて）どういうバックグラウンドの人なんだろう？＞＜；
unfinishablemap (Andy Southgate)
https://github.com/unfinishablemap
この研究者（？）は、特にIIT自体を支持してるんじゃなく、なんか別の独自の理論（？）を主張してるらしい・・・＞＜
ちょっとトンデモっぽさを感じる＞＜；
つまり、ハルシネーションではないけれども、Geminiはこの記事かなんかを「主張があるよ（でも論理破綻してるよね）」って採りあげた形？＞＜；
さらにGPTに聞いたら「主流ではないけど居なくはないかも」（超意訳）って、そういう方向で主張してるらしい人をひとりだけ見つけた＞＜；（人間がclaudeに書かせた文らしい）
Attention and the Consciousness Interface | The Unfinishable Map
https://unfinishablemap.org/topics/attention-and-the-consciousness-interface/
これをさらにClaudeに「Geminiがそういうこと言ってたんだけど・・・＞＜」って聞いたら「そういう主張を探したけど見つけられなかったし、そもそもこの論文の著者の一人がIIT批判者だし、ハルシネーションなんじゃね？」（超意訳）って言われた＞＜；
ていうか、なんで世の中の哲学者（やその領域にかぶる一部の科学者（？））の無視できない割合ってこんな馬鹿なの？＞＜
サールなんか特に代表的だけど、完全に反論されてるのに主張を引っ込めないのはなんなのマジで＞＜
さらに聞いても、むしろIITが疑似科学であり、不当かつアンフェアな公理の導入を行っていることが浮き彫りになるという話にしかならないっぽいのに、なんでIITの証拠になるという主張がどこかでまかり通ってるらしい（？）のか？＞＜；
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
