お刺身の寄生虫でselective attention testになってしまったtogetterで思い出して思考がつながったけど、
Sensitivity to visual features in inattentional blindness - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40388213/
https://doi.org/10.7554/elife.100337
この研究結果って、IITを否定してGWTを肯定するかなり重大な事実では？＞＜
なんかGeminiに聞く限りその反対になってるらしく、どういうことなのになってる＞＜
さらに聞いても、むしろIITが疑似科学であり、不当かつアンフェアな公理の導入を行っていることが浮き彫りになるという話にしかならないっぽいのに、なんでIITの証拠になるという主張がどこかでまかり通ってるらしい（？）のか？＞＜；
これをさらにClaudeに「Geminiがそういうこと言ってたんだけど・・・＞＜」って聞いたら「そういう主張を探したけど見つけられなかったし、そもそもこの論文の著者の一人がIIT批判者だし、ハルシネーションなんじゃね？」（超意訳）って言われた＞＜；
さらにGPTに聞いたら「主流ではないけど居なくはないかも」（超意訳）って、そういう方向で主張してるらしい人をひとりだけ見つけた＞＜；（人間がclaudeに書かせた文らしい）
Attention and the Consciousness Interface | The Unfinishable Map
https://unfinishablemap.org/topics/attention-and-the-consciousness-interface/
つまり、ハルシネーションではないけれども、Geminiはこの記事かなんかを「主張があるよ（でも論理破綻してるよね）」って採りあげた形？＞＜；
主張から見るとそもそも科学ではなさそう＞＜；
（大した業績は無さそうなのは置いておいて）どういうバックグラウンドの人なんだろう？＞＜；
unfinishablemap (Andy Southgate)
https://github.com/unfinishablemap
この研究者（？）は、特にIIT自体を支持してるんじゃなく、なんか別の独自の理論（？）を主張してるらしい・・・＞＜
ちょっとトンデモっぽさを感じる＞＜；