orange @[email protected]

笑い事ではないけど＞＜；

ワクチン接種率一定越えるとなんだったんだって感じでスッと減ってそうじゃない地域は続く感じ、plague incのプレイ感覚そのまんまでおもしろいかも＞＜

モスクワ、コロナ対策の11連休開始 ロシアの死者・感染者最多に　写真6枚　国際ニュース：AFPBB News https://www.afpbb.com/articles/-/3373210

誰も読まないだろうからあれだろうけど、この記事でもMozillaは既にグーグルに立ち向かえる存在と見なされてない＞＜

(...)" But, as Perry writes, "Chrome effectively dominated developer mindshare, provided more powerful and easier to use extension APIs that became far more popular, and both Firefox and Safari … killed their own APIs and accepted Chrome's, unintentionally allowing Google to unilaterally set the web extension standard." This is what happens when no-one is around to push back against the market leader."

https://www.theregister.com/2021/10/22/safari_risks_becoming_the_new_ie/

"...if Apple doesn't stand up to Google's Blink juggernaut, it doesn't look like anyone else will either.

Just what does that juggernaut look like? Web developer Tim Perry recently pointed out that once upon a time every browser was offering their own add-on APIs." (...)

引用しようにも長くて難しい・・・＞＜；

そこからでも長いと思うなら、最後の最後の "How Apple really could help the web" の節だけでも読んで＞＜；

オレンジが言いたかった事の半分くらいはこの記事の

Apple Safari browser might become the new Internet Explorer • The Register https://www.theregister.com/2021/10/22/safari_risks_becoming_the_new_ie/

"Is Safari saving the web?"の説から最後までにだいたい書いてあると思うので・・・読んで＞＜（？）

@tacumi 現実問題として現在の仕組みでは誰がどのようにしたらグーグルを止める事が出来るのか？＞＜　って話になるかも＞＜
とめられないって事はグーグルが支配できるって事なので、Firefoxが開発が追いつかず完全に滅び去っても別に驚かない時代が来るって事かも＞＜
「ソフトウェアで間接的に利益を得ている場合には営利であり、消費者保護の考え方を適用する」ってルールに変える事が出来れば、Chromeの欠陥の責任をグーグルに負わせる事が出来るようになり、そしてより複雑な方向への規格の変更も困難になるかも＞＜

@tacumi それはわかってるけど、その仕組みを広告モデル等の直接的には金銭を得ず間接的に利益を得るモデルで悪用すれば、単なる責任逃れとして使えてしまうというか責任逃れに実際なってる＞＜
GoogleがChromeによる間接的な利益を全く得ていないのであれば話は違うけど＞＜
なので、オレンジの発想では広告モデル等で間接的に利益を得ている場合にも製造物責任を課すべきって考えてる＞＜

破滅を望んでるのはウェブの規格の複雑化を喜んでる人々でしょ？＞＜　何言ってるの？＞＜

GoogleがMozillaを引き離すためにMozillaですら実装が不可能なほど複雑な仕様になるといいね！＞＜
ブラウザエンジンが完全にひとつに統一されて開発者がきっと楽になると思うし！＞＜

全く同じだけど・・・＞＜

だからその発想が消費者保護に関する視点がまるっきり抜け落ちてるって言ってるの＞＜