orange @[email protected]

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107179779300943903
これ、らりおさんの「オープンソースなので許せ」への反論にもなるかも＞＜
オープンソースなので許せをやった結果がグーグルの独占と支配＞＜
どこが自由なソフトウェアなんだか＞＜

@tacumi 既にておくれの面があるからこそわかりやすいけど、企画が複雑化したからこそ実装するのが困難になって競合するソフトウェアが開発されにくくなるわけじゃん？＞＜
極論で言うとウェブの規格がとてもシンプルでウェブブラウザをそこらへんの人が自分用のものを自前で実装できるようなものであれば、競争が働いて高価格化する事が不可能になるのでは？＞＜
逆に言うと、グーグルは複雑化させることで競合を減らし規格を支配するという事をやってのけてしまったわけで、その上で「オープンソースだから許せ」とか言ったら、グーグル方式のビジネスモデルで誰でも無責任なソフトウェアを無責任に普及させ、広告モデルで収入を得てるにもかかわらず「タダだから許されるべき」という言い逃れができてしまう＞＜（というか現状横行してる）
この状況は消費者が一方的に不利かも＞＜

@tacumi なんで？＞＜ 既に大部分が開発済みであとはセキュリティー修正くらいしかかからないソフトウェアと、ソフトウェアがこれ以上肥大化しないことにより必要なハードウェアフットプリントの増加が避けられて、肥大化し続けた場合よりもより小さいハードウェアで済むんだからコストが下がるんでは？＞＜

Chromeのソースコードが
"これを「ユーザがすべての部分を精査し、分解・改造・組立がそれなりに容易である」という性質を持つ自由ソフトウェア"
そんなシンプルで容易なソースコードだって初めて聞いたかも＞＜

@tacumi そもそもウェブの標準とウェブブラウザを複雑化するためにアホみたいな資金が投入されてるわけで、開発が鈍化して開発者が少なくて済めばもちろんコストは結果的に下がるでしょ＞＜

だからそのAdvancedWebとか言うもののブラウザも当然あらゆる欠陥の修正が優先されるように法規制が成されれば、当然ちゃらんぽらんにバグだらけのまま新機能追加し続けるなんて事は出来なくなるよ＞＜

それ以外も同様にセキュリティー中心と消費者保護を強制する法整備が成されれば、当然その新たなものとか言うものを無責任に作る事も出来なくなるよ＞＜
つまり代用品を作れないんだから使い続ける事になるよ＞＜

現時点で厳密にセキュリティーの為と説明できる機能以外の一切の機能の追加をやめればよくね？＞＜
トートロジーだけど、セキュリティーに関する修正による互換性の破壊以外の理由でのバージョンアップによる互換性の破壊は無くなるよ＞＜

@tacumi ハードウェア製品並みに消費者保護に関する法律を強化すれば『挑戦的なソフトウェア』とか言う無責任なものが作られる事は抑制できるかも＞＜

現在の肥大化したウェブブラウザのどこが必要な複雑性の範囲で出来たものといえるのか？＞＜

@tacumi 環境的な犠牲が大きすぎるし、消費者の方を向いていないので全く支持しない＞＜
欠陥があるものをリリースしてしまったら、先に既知の欠陥がすべて取り除くまで新たな事をする事をやめさせなければ、結果的になし崩し的に欠陥がある状況でのリリースを許す事になって、それは消費者保護の考え方に反する＞＜