nezuko_2000 @[email protected]

全ての争点で全ての政党、候補者の意見が一致してるなんてことはあり得ないし、そうなったら民主主義の意味がない

例え話だからこんなこと言ったらアレなんだろうけど、一つの争点で全ての候補や政党の意見が一致しているとして（そんなこと現実ではほぼあり得ない状況だと思うけど）、なら別の争点で比較して候補を選ぶことができるんじゃないの？

「投票したい政治家がいない」人って大抵は単に無知なだけか、バイアスに基づいて選んでるから選択肢を狭めているだけじゃないの？
と思ってる
それに、とある争点では自分の意見と一致する候補がいなくても、他の争点で近い考え方を持った候補は少なくとも一人は居ると思うし、そうやって比較していった上で自分の考え方に近い候補を選ぶのが良いんじゃないのって言いたい

サイコロで選べは半分皮肉で言ってる（汗）

「投票したい政治家がいない」と言ってる人を見る度に「調べもしないで適当言ってんじゃねえぞ💢」って話がしたかったけど、まとめられなくなってきた
こう言ってる人、一人だけじゃなくてFediverse上で何人も確認できるので

眠すぎて言いたいことがまとめられなくなってる

結局、自分で候補や政党を立ち上げられない以上、色々な情報をかき集めて消去法でも何でも良いからとにかく投票先を絞りこんで選ぶしかないということだと思ってる
それが面倒だと思うならもうボートマッチでも使うか、サイコロで選べ

とはいえ、自分の選挙区から選出された議員が普段何しているかをもっと手軽に知れる手段が欲しいとは思った
今の時代、その政治家がウェブサイトやSNSを運用しているならそれを見るのが一番手軽だと思うけど

だからこそ、調べもしない人が「政治家はみんな〇〇だから」ってネガティブな文脈で語るのは無知故のレッテル貼りでしかないと思う

なに書こうとしたか忘れた（眠い）

各候補が今まで何をしてきたかを調べるのは手間を要するし、大半の人は面倒でやらないというのは確かにそうかも

そもそも自分と主義主張が100%一致する政治家って自分が立候補しない限り存在しないし、投票先を選ぶ争点だって１つや２つじゃないわけで、その中で比較的自分と考えが近い候補（マシな候補）に投票するのが有権者のできることじゃない？
それに、自分の考えがマイノリティや泡沫候補に近いならばそこに票を入れるのも意思表示として意味のある行動だと思う

政党に関しては、選挙のときだけ都合の良いことばかり言うところは多いかも
ならば、比例は個人で出馬している候補に投票するという選択肢もあるわけで
もしくは小選挙区で投票した候補者の所属政党もしくは、支援している政党に比例では投票するというやり方もあるじゃない

結局それが困難なら、今選べる候補者の中で自分と主義主張が近くて、実績が伴っている候補者を調べて選ぶしかないわけで