orange @[email protected]

”？　？　？　 ？　？　？　？　？　？　？　？　？　 ？　？　？　 ？　？　？　？　？　？　 ”... ？　？　 ？　？　？　？　？　 ？　？　？　？　？　？　？　 ？　？　？　 ？　？　？　？　？　？　？　？　（聯合ニュース） - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180422-00000028-yonh-kr @YahooNewsTopics

京都高島屋に来た。

引用BTはオイゲンさん反対してたよね確か（周回遅れの発言かも）

通知うざいって人はそもそも現状でもオフッできるのでそれつかえばええやんという

ぼくのかんがえる最強の引用BTは、ブースト通知は行くけど本文なし、というものです（ブーストの承認欲求満たしと精神の安寧を兼ねれる）

メモリのカツアゲという概念🤔

カツアゲ用シグナル、すき

というかcgroupsにメモリ絡みの機能はあるのでカツアゲ用シグナルと適当に監視してmemory limitかけるデーモンがあればアプリケーションはそれに従えば良くないかというのがある

たとえば「 swap を食ってでも完遂されるべき仕事」と「 swap を食うくらいならパフォーマンス落としていいからちまちまやってほしい仕事」を各タスク自身が自治するには、同じ機能を沢山のアプリケーションにコピーする必要があって良くないので、 OS という中央で一括して管理するのが合理的かつ管理しやすいように思われる

であれば、「メモリ割り当てに失敗したら自分の内側で優先度低いものを解放したあとリトライ」などの単純な戦略で動いてくれた方が、外からメモリ使用量などを調整しやすい

これは正しくて、「メモリが余っているかどうか」はメモリ配分戦略を考える OS とかそのレイヤーで行われるべきなので、たとえばブラウザが「ｵｯメモリ余っとるやんけ！」などと思ったとして、それは本当に正しいのか？という疑念がある