orange @[email protected]

その通りかも＞＜
あと今のままだと改変の問題があれだけど、「鯖にリソースが足りなくなっちゃったので、泣く泣くだけどこれを消します」という情報も配れたらおもしろそうって思ってる＞＜(それをどう信用するかは受けとる側の鯖の設定であれだけど、例えば「だったらそれはより保存の優先度をあげて代わりに消えないようにしておこうか」ってしてもよさそう＞＜)

で、「発信側の鯖が弱い人の人気が上昇してslashdottedみたいなことになったらどうすんだ？」って問題は、それこそ人気者になっちゃった人には投げ銭してあげられる人が投げ銭してあげればいいんじゃないのかな？＞＜って考えてる＞＜

俳句で例えるならば、一般に、俳句の批評は俳句より長いかもしれないけれど、その俳句を詠んだ人が着想を得るに至った情報は俳句の批評よりは長いかも＞＜
なので俳句の発信のみのリソースしか確保できない人でも参加出来るようにするのが、もっとも誰でも俳句を詠む世界に参加できる選択と言えるかも＞＜(ものすごく当たり前だけど＞＜；)

オレンジ的にはこの点、読むより書くを重視していて、読む側が読み続けられるようにする対象はある程度手動で選別して絞る形でいいと思ってる＞＜(例えばふぁぼったのは保存しておこうみたいな＞＜)
なぜそう考えるかと言うと、一般にある人が書く量よりも読む量の方が圧倒的に情報量が多く、さらに、強く意識して読んだ情報よりも無意識に取得し聞き流す情報の方が圧倒的に多いであろうと考えているから＞＜

それらが重要な情報であるかもしれないのは確かかも＞＜
でも、情報量が自分が書く総量よりも圧倒的に多いという事は、より多くのリソースが必要という事かも＞＜

もし、読む為のサーバーリソースを『全ての情報を保持し続ける』という参加条件にしてしまったら、書いたものを保持し続けるよりも圧倒的な読むものを保持し続ける為のリソースを提供出来る者のみが書く権利を得られる世界になってしまうかも＞＜
これは言い換えるならば「あなたが世の中に一言でも発言したいのであれば、その根拠になった情報をすべて保存している (比喩ではない)図書館を持つ必要がある」というような状況かも＞＜

発信側と受信側、どっちが保持するかは、なるべく両者保持する方がいいけど、弱い鯖が限界が来たら保持を諦められるように、決めずにゆるふわにする方がネットワーク全体としては有利かもって気がするって話です＞＜；

文脈＞＜；

オレンジが長文を書いているうちに話題は次へとどんどん進む・・・・＞＜；

無限に(比喩表現)鯖のリソースを確保出来るなら別だけど、実際には限られた人にしかそんなこと出来ないし、「分散を」「誰もがインスタンスを」というのであれば、より小さくより弱い鯖も参加出来るようにする方がそれをより実現できると思うし＞＜(例えば切手サイズの数千円の計算機でも十分動かせるとか＞＜)

つまり、例えば発信側の鯖が強くて購読側の鯖が極端に弱い時に、無理に購読側に保存し続けようとせずに、出来る限りのみ保持して、無理っぽい部分はまたそのうち発信側にとりに行って「残ってたらいいな・・・」でいいと考えてる＞＜ その方が購読よりも発信によりリソースをさける気がするから＞＜

オレンジはその辺りゆるく考えてて、リソースを多く提供出来る方が長期的に保存されるということを期待する みたいな方式にすれば、(世界)全体ではそれほど大きなリソースを用意せずにすむかも？＞＜みたいに考えてる＞＜