orange @[email protected]

（この前の揉め事の片方と、人がとんでもなく大勢居るインスタンスでがんばってる色々大変そうな人のことを意図してます＞＜；）

特定の人、えじょさんじゃないです＞＜；

（特定の人を責める意図は無いけど）SNS等での揉め事と制裁でも全く同じ話だからねこれ？＞＜（BANとかの話題でゆるいルールはめんどくさいよ！＞＜って言ってるのこの事＞＜）

余談で、自由は好きだけどGPLには反感を持ってるオレンジにはおもしろすぎる見方として、
例えば「自由ではないデータも自由に扱えるようなソフトウェアで自由に使用できるべきだ！」って海賊的（？）立場に立っちゃうと、（省略）、「GPLなコードはプロプラな閉じたソフトウェアでも使用できるべきだ！」までも成立しちゃってGPLが否定されちゃう＞＜；（「そうです、正解はBSDLだったのです！＞＜」（フレームの元 -1））

（否定する意図ではないし、予想でしかないけど＞＜；）ライセンスの話自体な嫌いな人が多いからこそ問題になったわけだし、例えば代わりのOSSな実装とOSSなデータ形式で、普通に作るとコピーレフトなデータになるものが作られていたとして、それを使って「知らなかった・・・　なんか勝手に改変されちゃう；；」って人が多く出るかも＞＜（プログラミングでもよく見る光景）

ただ、MMDのデータ作者側がmojang（やSNS等のadmin等）と違う所は、意図しない使われ方が『出来ない』状態による不利益が基本的に無いことかも＞＜（mojangは騙す形で「ゆるいライセンス（ただし第零の自由が無い）」とGPLのいいとこ取りをしようとしてバレた（暴露された）からああなったわけだし＞＜）

「ゆるいライセンス」あるいは「ゆるいルール」は逆にめんどくさい問題、craftbukkit騒動ではそれをmojangは全く理解して無いにもかかわらず（存在不可能な）GPLなプロジェクトを内部に取り込もうとしてコケたし、（これは責める意図は無いけど）SNS等のルールでゆるいルールでなおかつ（とんでもなく手間がかかる）公正な判断プロセスを避けようとしておかしな事（不穏な表現）になるのとか＞＜ MMDのデータ作者側はそういうのと同じあれかも＞＜

これ、ある意味「ゆるいライセンス」あるいは「ゆるいルール」の問題で、モデル作った人はそういうライセンスの難しい問題には関わりたくないけど、勝手に改造されたり部品流用したりされる（これらは明確に著作権法違反）のは望まないって構図だからあれかも＞＜

なんかゲーム開発用のOSSなライブラリの作者がゲーム機に（？）対応させる時に、「そんな自由じゃないものに対応させるな！」ってRMSが言ってフレームになった騒動があった気がするけどググってもみつからない・・・・＞＜

現実的にほぼall rights reservedなデータ（ https://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html#NoLicense を意図した表現）しか流通されてないデータフォーマットであるのなら、
よほど純粋に優れたデータフォーマットであるのではなければそれに対応する意味は無いと思うし、RMSに言っても「そんなもの対応するな！」って憤慨しながら言うと思うよ＞＜

（よく覚えてないけど）たしか謎開発者の人が、既存のMMDデータ（？）をOSSなライセンスに『感染させる』みたいな事を最初考えてたみたいなアレな事案だったはず＞＜（実際にはライセンス上不可能だし（あるいは勘違いによりライセンスを選択させるのには問題がある）、騒動の極初期以外はそれはさすがにあきらめてたみたいな感じだったかも？＞＜）

なのでオレンジ的には、craftbukkitライセンス騒動と似た面を感じてて、双方ともで一貫的に考えると、自動的にMMD界隈と対立してた謎開発者の人（1人）がライセンスを理解して無くて駄目な人なので、それをOSS界隈としてそっち側に立つみたいな立場で発言してた人々に対して「ライセンスほんとに理解してるのか？＞＜」みたいにつっこむことになったの、ある意味当然かも＞＜（だけどよく覚えてない＞＜；）

あれ、どういうことかというとビューアだか互換環境だか作るって言った人の方がライセンスの事さっぱり理解してなかったという、わりとオレンジ的にお約束のGPLを勘違いしてるタイプの人だったって面が＞＜