orange @[email protected]

「AIは教育をどう変えるか？」って話で、AIどうの以前に前世代の詰め込み教育と比較するのはほんとに的外れだし、LLM登場以前から考えさせる方向の教育に潮流が変わってるわけで、「機械任せで理解しないのはダメ」とか「丸暗記は意味無い」なんてずっと前からわかってる事であって、
だからこそ日本でも学習指導要領をそのように改訂したし、それをAI登場で突然問題になったかのように言うのは時代遅れすぎかも＞＜

そういえばこの前深夜にNHKのeテレで、最近の理科教育？みたいなタイトルで、現在の学校向け放送の理科の番組を大量に流すみたいなのやってたんだけど、すごくエージェンシーな感じ(？)で、とにかく答えは言わない、とにかく学生に考えさせるを徹底してて、なるほど21世紀の教育って思った＞＜(？)

テック系の人がなんとなく思ったことをLLMに投げて記事にしてもらったらそうなったであれば、「まあ・・・うん＞＜」だけど、教育学系の研究者が出す水準じゃなくないこれ？＞＜

[B! ai] AIなら30秒でできることを、なぜ30分かけてやるのか｜豊福晋平 Shimpei Toyofuku https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/stoyofuku/n/nc437dd84ec86

あまりにも薄っぺらすぎるというか表面的すぎて教育学らしくないし、なんでこれだけの肩書きの人がこんなの書いたのか不思議・・・＞＜(仮にLLMに書かせてたとしてもプロンプトの段階でおかしい＞＜)
なんでこの話題で構成主義や構築主義が主題にならないんだよ？＞＜

[B! ニュース>へー] 世論調査で米民主党が優勢に、予測市場でも「民主党の上下両院奪還」の確率が急上昇 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/forbesjapan.com/articles/detail/105333

最終的にどうなるかまだわからない（選挙区いじられまくってるから支持率と一致しない）けど、農業の収穫時期にディーゼル（軽油）価格が記録的な高さがかぶったのは、前代未聞のインパクトにはなってるっぽい＞＜

実例を探そうとyoutube開いたら、おすすめに自動運転トラックのニュースの動画が＞＜（？）

Exclusive: Ride-Along Inside Aurora’s Self-Driving Semitruck - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=N6--id0Up7c

JDM好きなアメリカ人（？）の人々はMini Minivanという言葉も使ってるっぽい・・・？＞＜

たとえば、ホンダ フリードの英語版wikipediaもMini MPVって書いてある＞＜
Honda Freed - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Freed

英語圏ではCompact Minivanは避けて、Compact MPVとかMini MPVって表現するっぽい・・・？＞＜

反論は例えばこれだけでよさそう＞＜

署名 1648年
ヴェストファーレン条約 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E6%9D%A1%E7%B4%84

成立 1215年6月19日
マグナ・カルタ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8A%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%82%BF

さすがに珍説すぎる・・・＞＜

長文読みたくない人用＞＜
『DNA鑑定は正しい』
→飯塚事件は冤罪だったのに死刑しちゃった

『DNA鑑定は正しくない』
→飯塚事件は他の証拠から冤罪では無いと言えるけど、代わりに同様のDNA鑑定で有罪にした事件がほぼすべて冤罪

番組を見る前は「でもまあ、飯塚事件は他にも疑わしいとはいえ証拠らしきものがあるし、それも捏造の可能性はあるけど、とはいえ・・・＞＜」と思ってたけど、番組見たらどう決定的かよくわかった＞＜

アクロバティックに、『他の事件では有効だけど、飯塚事件でのMCT118鑑定は不正であったので、不正な試料を元に逆の結果が出ても無意味』とかなり苦しすぎる主張をすれば、まあ両取り出来なくはないのかもしれないけど、それはそれで「不正してたのかよ！」になるよね？＞＜；

（続き説明）
警察側のDNA鑑定資料から『pMCT118によって真犯人が別にいるという事がわかったに等しい』わけだから、『ほかの証拠によって有罪である』とした場合、結果的に『pMCT118は間違っていた』と主張する事になるわけで、過去にこれを元に有罪判決が下されたすべての事件がひっくり返る事になる＞＜
逆に『pMCT118は有効なDNA鑑定であり、過去の事件の有罪の証拠として有効である』とすると、飯塚事件において他の証拠があろうともpMCT118が真犯人は別にいた決定的な証拠になるわけだから、冤罪事件であると認めることになる＞＜
つまり、ほぼチェックメイト＞＜

「勘繰ってしまう構成」NHKスペシャルで北関東連続幼女誘拐・殺人事件が特集されたが、証拠として使われたDNA鑑定がとんでもないものだった - Togetter
https://togetter.com/li/2749715

そしてこれがどう飯塚事件に影響するのか、実際に番組を見てよくわかった＞＜
警察・検察側は2者択一が迫られる＞＜
（説明続く）

File.19 「北関東連続幼女誘拐・殺人事件」 | 未解決事件 | NHK
https://www.web.nhk/tv/an/mikaiketsu/pl/series-tep-57615R8KYY/ep/R8NN785AWQ

見終わった＞＜　これこそ、公益性がある番組って言えそう＞＜
冤罪事件に興味がある人だけじゃなく、研究不正問題に興味がある人は見たほうがいいかも＞＜