[B! ニュース>へー] 世論調査で米民主党が優勢に、予測市場でも「民主党の上下両院奪還」の確率が急上昇 | Forbes JAPAN 公式サイト(フォーブス ジャパン)
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/forbesjapan.com/articles/detail/105333
最終的にどうなるかまだわからない(選挙区いじられまくってるから支持率と一致しない)けど、農業の収穫時期にディーゼル(軽油)価格が記録的な高さがかぶったのは、前代未聞のインパクトにはなってるっぽい><
実例を探そうとyoutube開いたら、おすすめに自動運転トラックのニュースの動画が><(?)
Exclusive: Ride-Along Inside Aurora’s Self-Driving Semitruck - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=N6--id0Up7c
たとえば、ホンダ フリードの英語版wikipediaもMini MPVって書いてある><
Honda Freed - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Freed
反論は例えばこれだけでよさそう><
署名 1648年
ヴェストファーレン条約 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E6%9D%A1%E7%B4%84
成立 1215年6月19日
マグナ・カルタ - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8A%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%82%BF
アクロバティックに、『他の事件では有効だけど、飯塚事件でのMCT118鑑定は不正であったので、不正な試料を元に逆の結果が出ても無意味』とかなり苦しすぎる主張をすれば、まあ両取り出来なくはないのかもしれないけど、それはそれで「不正してたのかよ!」になるよね?><;
(続き説明)
警察側のDNA鑑定資料から『pMCT118によって真犯人が別にいるという事がわかったに等しい』わけだから、『ほかの証拠によって有罪である』とした場合、結果的に『pMCT118は間違っていた』と主張する事になるわけで、過去にこれを元に有罪判決が下されたすべての事件がひっくり返る事になる><
逆に『pMCT118は有効なDNA鑑定であり、過去の事件の有罪の証拠として有効である』とすると、飯塚事件において他の証拠があろうともpMCT118が真犯人は別にいた決定的な証拠になるわけだから、冤罪事件であると認めることになる><
つまり、ほぼチェックメイト><
「勘繰ってしまう構成」NHKスペシャルで北関東連続幼女誘拐・殺人事件が特集されたが、証拠として使われたDNA鑑定がとんでもないものだった - Togetter
https://togetter.com/li/2749715
そしてこれがどう飯塚事件に影響するのか、実際に番組を見てよくわかった><
警察・検察側は2者択一が迫られる><
(説明続く)
File.19 「北関東連続幼女誘拐・殺人事件」 | 未解決事件 | NHK
https://www.web.nhk/tv/an/mikaiketsu/pl/series-tep-57615R8KYY/ep/R8NN785AWQ
見終わった>< これこそ、公益性がある番組って言えそう><
冤罪事件に興味がある人だけじゃなく、研究不正問題に興味がある人は見たほうがいいかも><