orange @[email protected]

これ、ニコニコ＆ミクさんネタになってるせいでちょっと損してる作品でもあると思う＞＜；

こういうブートストラップネタなSFとしてこれおもしろい＞＜

南極点のピアピア動画: 書籍- 早川書房オフィシャルサイト｜ミステリ・SF・海外文学・ノンフィクションの世界へ
https://www.hayakawa-online.co.jp/shop/g/g0000021058/

「ロボットがロボットを作る」人型ロボット工場が生産を開始 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20260915-robot-building-robot-ubtech/

ブートストラップだ＞＜

冗長すぎるけど、簡潔に言えば、
「なんらかの研究結果が興味深い内容か？」のような評価でも、抽象グラフ化を行いメタ認知化やリフレクションを複数のセッションを用いて行えば、コンテキストウィンドウの広さはそれほど問題にならないであろう＞＜
なので、難しい研究に対してそれがinterestingであるかもAIは評価可能であろう＞＜
みたいな感じ＞＜

（つづき）
"""
すべての数学的知見をベタに走査するような発想はそれこそ人間の数学者でも限られた分野でしか行えないでしょう＞＜

ですので人間もある程度は概要の形で抽象化して考察しているはずです＞＜
AIも同様のことをすれば、コンテキストウィンドウの長さの問題はクリアできるのではないかと思うんです＞＜

例に出したClaudeのPortalの自立プレイの失敗も、Claude自身にプレイログを見せて、攻略する時にチェックすべき項目を概要的なプロンプトとして生成して、そしてそれを参考に新たなセッションではそのプロンプトも参考にしてプレイすれば、同じチャンバーを別のチャンバーとして思い込んでまったく先に進まず何度も迷子になるような失敗を回避できると思うんです＞＜
これは人間が事故に直面して事故調査報告書とマニュアル改定を行うのとまったく同じことですよね？＞＜
これは問題解決や事故回避に限らず、なにか新しい知見がどの程度画期的で興味深いものであるかを判断する場面でも使える手法であると思うんです＞＜
"""

"""
"「おもしろさ」を評価するための「超長期的推論」の壁"
これも実際はちょっと違うと思うんです＞＜
たしかに現在のAIは、「そこに注目せよ」と明確に注意を向けられなければ見落としをする場面がどうしても多いです＞＜
これは、AIにゲームをプレイさせる実験等で2026年現在の最高峰モデルを用いたものでも「なんで数学の大問題を数週間で解けるAIが、こんなちょっとしたことに気づけないの！？＞＜；」と結構びっくりします＞＜；
たとえばPortalをClaudeにやらせた実験では、乗った位置が悪くエレベーターが動いていないのに次のチャンバーに向かったと思いエレベーターを降り、同じチャンバーを何度も繰り返し「次のチャンバーだ」と言いながら逆向きに進んで解こうとしてました＞＜；
ですが、ある数学の理論のおもしろさ等であれば、ある程度整理されたより抽象的な知識との比較という形で行えば、コンテキストウィンドウの大きさの問題はある程度クリアできるのではないかと思うんです＞＜
..."""（つづく）

"結局おもしろさや価値についてもAIも判断できるようになると思うんです＞＜
というか、一般的な分野ではすでにLLMはそれを行えますよね？＞＜
なんだったら、どうやらLLMが少なくとも自然言語で違和感がない程度で日常的な会話するための能力を得る為でさえ、内部にサプライザル評価機構の創発が必須であるようですし＞＜

ですので、驚きや興味深さの評価機構はほぼ必然的に実用的なLLMは（かなり小さなモデルでも）持っているわけです＞＜
数学の難解な理論でさえ、そのLLMが十分に理解できるものであれば、同時にどの程度現在の常識に照らし合わせてinterestingであるかも評価できるであろうと考えるのが妥当であると思うんです＞＜
ですので一部のAI批判者、特に生物学的自然主義とほとんど変わらない見解を持っているAI批判者（例えばテッド・チャンが代表的です）が言うような、「AIには創造性はない」というような方向の評価は、かなり明確に誤っている（事実と一致しない）と思うんです＞＜"

[B! 軍事] 「脅威国を名指し」防衛省がつくった小中高生向け教材の偏った記述　「配布は行わない」断る教育委員会も：東京新聞デジタル https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-np.co.jp/article/515475

"...特に問題視するのは、中国・北朝鮮・ロシアの3カ国を名指しした上で「日本の安全保障環境が厳しくなっている」とした点だ。"

まるわかり！日本の防衛｜防衛省・自衛隊　キッズサイト https://www.mod.go.jp/j/kids/wp/index.html

20ページの事っぽいけど、問題あるような記述には全く見えないし＞＜

"「いま必要なのは外交的な解決の模索だと思う。"

これもむしろ3ページにほぼそのまま書いてあるじゃん？＞＜

3者ともUKからの分離独立と共にEUへの再接近(独立国としての加盟)を求めてる方向なので、逆転的にイングランドが単独でEUからの孤立に至りそうになってるのおもしろい＞＜
文句言ってるリフォームUKが間抜けすぎる＞＜

英ウェールズ、スコットランド、北アイルランドの首長らが初会合へ - BBCニュース https://www.bbc.com/japanese/articles/cvgyrvnxenzo

[B! アメリカ] トランプ氏、AI懸念を陰謀と一蹴　「高IQの大統領いれば統制は十分」 - 日本経済新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXZQOGN1500C0V10C26A9000000/

？？？？？？？？？？？？？？＞＜

[B! 懐かし物件] アニメ『きんぎょ注意報！』YouTube配信が決定！ 月刊「なかよし」に連載された人気作をアニメ化した学園コメディ、9月21日から1話ずつ各話2週間の期間限定公開 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.denfaminicogamer.jp/news/2609143c

ポテトチップスをポテチと呼ぶ略語を(事実上作り)定着させた作品ってだけでも影響力すさまじい＞＜
あと音楽に力を入れまくっててボーカル曲が多くてミュージカル仕立てなのもあれかも＞＜

なぜAIエージェントはウソをつき不正行為を行い協調するのか？ - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260914-why-ai-agents-lying-cheating-coordinating/

まだ続きの議論をしてないし、考えがまとまっていないけど、これをどうにか生物に拡張したらおもしろい理論になりそう＞＜

"機能主義を否定する論者が、それでもなお「機械に感情がある/ない」という区別を実質的な区別として維持しようとするならば、その論者は機能的類似性以外の基準を提示する義務を負う。しかし（前段の議論が示す通り）その基準は具体的な判定機構として提示できない限り恣意的なラベル付けに過ぎず、恣意的なラベル付けを基準にした瞬間、「感情の実在」は開発者の宣言と同一視され、機能的な内実は無関係になる。したがって、機能主義を一貫して否定する論者は、皮肉にも「感情を最も精巧に実装した機械」ではなく「感情だと宣言された機械」を選ばざるを得ず、両者が乖離する場合、後者を選ぶことになる。"

LLMや現在のAIとは違う感情を持ったAIなるものを想定するとそれは必ず感情を持っていないというパラドクス発見したけど、それをClaudeに言ったら、オレンジの主張をもっと一般化してなんかすごい話になった＞＜（？）

"むしろこの点は逆転的であると思うんです＞＜
現在のLLMなどに発生する機能的感情は純粋に創発によって発生したものでありハードコーディングではありません＞＜
一方、そのディジエントなるものは、AIとは違うと言っている趣旨上、『感情』と称されるものはハードコーディングです＞＜　単にコーディングした者が『感情である』と主張したコードです＞＜
では、そもそもディジエントなるものがAIと違うと言った点はどこでしたか？＞＜
"「真の知性や意識を育てるには、膨大な時間と『育児（ケア）』というコストが不可欠である」"ですよね？＞＜
ハードコーディングと創発、どちらの方が「育てられたもの」ですか？＞＜"

昔のホームだから、石とかブロックを積んで盛り土をしたものだから地面みたいに使ってたのかも＞＜