新しいものを表示

同じことをするシミュレータを自作したらおもしろそう><

キレイでおもしろそうって思ったけど、Steamとかじゃなく有料のブラウザゲー?><

Prism Rules: puzzle game
prismrules.com/

orange さんがブースト

光が直進しないところで?が出たが、それの存在に気がついて吹いた。光パズルもののハードコア版やな|XユーザーのAAさん: 「made a light bending puzzle game. this is level 72: t.co/yxjOuA1m20」 / X x.com/measure_plan/status/2099245923536671011

ChatGPTとの議論してて組み立てたので、タイムスタンプが無いのでもしかしたら10分以上かかったかもしれない><;

スレッドを表示

10分程度(?)で素人に主流の有効な反論を再発明されてしまう哲学を生み出す哲学者って何の意味があるんだ?><;

ということで、考察して、はてブのこの方の主張に納得><;

"ぐああああ!永井均の哲学は「同じものがありえない」「比較できるものが存在しない」哲学なので「レベルが高い」とか言ったら理解できた時に恥ずかしくて死にたくなるぞ!違うものの話をしてるんだ記憶に留めとけ。" - turanukimaru のブックマーク / はてなブックマーク
b.hatena.ne.jp/entry/479298179

スレッドを表示

"『〈私〉』と『視点』が異なるという十分な説明はあるの?><"
無いらしい><
オレンジと似た考えなのかと思いきや、むしろオレンジが最も嫌う主観の無根拠な特権化を行う発想の人だった><

スレッドを表示

永井均の哲学の『〈私〉』って結局『視点』でしかなく、やってる事としては『特定の視点から見れば、特定の視点は特別である』というトートロジーで、
単に『"〈私〉"が特別であるとすると"〈私〉"は特別である』という空虚なトートロジーでしかないのでは?><
『〈私〉』と『視点』が異なるという十分な説明はあるの?><

根本的な違いは、オレンジは極度に相対化するので自我の視点であっても特別視しないけど、永井って人はそうせず、当人によって唯一であるから、(永井氏の用語である)"〈私〉"は特別であるという点なのかも><

chatgpt.com/share/6aa76dc1-119
”日本の哲学者の永井均という人はどういう考えの人なんですか?><”
とだけGPT-5.6 Lunaさんに聞いたら、オレンジの代わりに過去の議論を元にオレンジの見解の推定をぶつけてくれて、オレンジ本人が要らない感じになった><(?)

orange さんがブースト

[B! 哲学] 日本の哲学はレベルが高い|げんにび b.hatena.ne.jp/entry/s/note.co

よくわかんないけど、名前が出てる本について30秒くらい調べたら、オレンジとちょっと似たような事を言ってるっぽくておもしろそう><
30秒くらいしか調べてないので全然違うかもしれないけど><;
(オレンジは、他我問題を基に、自我でさえ結局は機能主義的にしか認識できないという発想で、なおかつGWTに近い考え方でメタな無限後退にならないモデル><)

mstdn.nere9.help/@orange_in_sp

オレンジのこれをそこまでの流れまでちゃんと読んでリアクションした人が居ない気がする問題><

オレンジ的には、まさに電子工作で知った言葉なので「しきいち」って読むし「スレッショルド」もすごく馴染みある><

orange さんがブースト

スレッショルド言ったことねぇ。

orange さんがブースト

でもまあ趣味で電子工作してたとかでもなければ、高校の生物の授業あたりが最初の遭遇になりそうなので、デフォルトが「いきち」になってる人もそれなりにいそうな気はする (しらんけど)

スレッドを表示
orange さんがブースト

しきいちって言うと敷居値みたいで、区間じゃなくて、その一端しか表していない様に感じるんよね。

スレッドを表示
orange さんがブースト

少し前に、はてブ辺りで議論になってたのを見かけたけど「スポーツ大会で地元や日本代表を応援しないのはおかしい」という発想と結局は地続きなんじゃないかと思う><
日本文化であまりにも党派性が強すぎる問題><

うまく言えないけど言及>< 

うまく言えないけど、こういう風に「そもそも対立を煽る事がよくない」とか、協力出来る点の検討が必要なのではないかとか(アメリカの左右で言えば、イスラエル問題やエプスタイン問題、AI問題なんかは左右協力の状況にある)そういう視点を持つ能力とそれに協力する能力、
たとえばカールソンのイスラエル問題への発言は多くのリベラルに同意されたし、トランプ政権が行ってるリベラルメディアへの弾圧は、もっとやれと言ってる保守派も多いけど一方で「誤ったキャンセルカルチャーだ」と強く批判する保守派もいる><(テッド・クルーズが有名)
こういう風に、対立する相手でも正しい点は認め、身内でもしっかり批判したりするの、
日米比較で見ると、むしろ日本の方が(左右問わず)下手なんじゃないかとかなり強く感じてる><
東大教授の差別発言も、アメリカであればあれはむしろ(身内であっても)リベラルから袋叩きにあうような発言であるのに、なぜかそうなってないでしょ?><
日本は文化的にあまりにも(左右とも)同調圧力が強すぎて党派性が強すぎるのではないかと><

スレッドを表示

タッカー・カールソンの話のつづき>< 

(ここからはかなり略すけど)
カールソンは、FOXNEWSで人気者になったあと、結局色々あってそれもクビになり、クビになったあとyoutubeを中心に独立系として振る舞うようになって、かなりの問題人物にも接触するようになって反ユダヤ系とも接触するようになり、アメリカのイスラエル政策にも疑問を持つようになった><
結果、トランプの姿勢にも批判的になり、自身がFOX時代に行っていたトランプ支持の推奨やリベラルの各個人への個人攻撃にも反省の弁を述べるようになり(たとえば、リベラル政策に異を唱えるのと、その人物の病気を揶揄するのは違うよねみたいな)、
対立を煽る事自体が悪いことではないか、部分的には結束する必要があるのではないかと、基本は保守ながらも歩み寄りを語るようになった><
結果的にいま、かつて自身が転落人生に至った指摘と同じようなことを言ってる><

皮肉な意見の移り変わりというかなんというか・・・・><

スレッドを表示
古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null