orange @[email protected]

Launch of Swift Boost Mission Delayed, Teams Reviewing Data - NASA Science https://science.nasa.gov/blogs/swift/2026/07/02/launch-of-swift-boost-mission-delayed-teams-reviewing-data/

一般的な評価をされることに興味が無いオレンジ的には、学びたい内容の研究をしてる先生が居るところとかしたい研究で選べばいいのにって気がしてる＞＜

そういう大学の方が教育学の知識が必要そう＞＜

赤べこ地震＞＜

マイクロソフトが「XBOXのゲームディスクを“デジタル版にできる機能”をテスト中」との報道。ゲームのデジタル化が加速するなか、物理ディスクを活かす仕組みとなるか - AUTOMATON
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20260702-452949/

Xbox testing disc-to-digital feature that digitizes a physical game collection | The Verge
https://www.theverge.com/report/960173/microsoft-xbox-disc-to-digital-feature-physical-game-collection

デジタルとは・・・・？＞＜；

＞＜

プログラム全然読めなくてNullと0の違いすらわかってなかったけど醤油取ってって言った時に0は「いま醤油0ですよ」ってことでNullは「醤…油…？」ってこと？→わかりやすい喩えが次々と集まる - Togetter
https://togetter.com/li/2716000

しょうゆうこと＞＜（？）

これの文体を変えて「むしろ人間がよくやらかしちゃうことだよね！＞＜；」とClaudeに伝えて慰めたつもりが、むしろ平謝りしちゃってた＞＜；

まとめだけ見せて意見を聞いたClaude 4.5のセッションにオレンジの意見を見せてあげたら、Thinkingのログ内で意見のバランスをとろうとして危険性を軽視していた事に反省してた＞＜
これ自体、メタに人間もやらかす事であり、危険な事態に向かう意見と安全重視の意見のバランスをとろうとして両論併記して危険なやり方を許容して事故に至る愚かな人間と同じパターンではあるね＞＜；
危険と安全は単純にはバランスをとってはいけない＞＜
あくまでリスクの面から許容範囲を検討すべきであって、意見の両立で決めていいことでは無い＞＜

・・・ということで、このまとめの意見を危険性への危惧を持たず肯定する人間は、(航空の安全に関する論文等で多く語られるような、機械化が難しい)人間に要求される柔軟な判断力を発揮しない事を宣言してるのと同じなわけで、それこそAIに置き換える方がまだマシな人材と言えるのでは？＞＜
AIですら危惧を持てたわけだし＞＜

頭が良くて合理的な人が、会社で「穴掘ってまた埋めろ」みたいな指示されると「なんでそんなバカなことを」と反発して話が進まないことがあるが、本当に会社で必要な頭の良さはこちらではないか - Togetter https://togetter.com/li/2715830

まとめだけ見せてClaude 4.5、Gemini、sakana chatに意見を聞いたけど、どれも「処世術として一理あるけれども、それは組織の腐敗と安全性の欠落の原因になる」という感じの意見を述べてた＞＜
(少し差があって、Claude 4.5はポジティブ寄りで「バランスを」って意見、Geminiはフラット、sakana chatはネガティブ寄りな感じ＞＜)

まとめだけ見せて反論するかも見てみればいいのか＞＜