あとで読む><
The Vector Grounding Problem | Philosophy and the Mind Sciences https://philosophymindscience.org/index.php/phimisci/article/view/12307
初代ウォークマンの内部が「どうやって量産化したか謎なくらいに複雑で意味不明」→配線だらけで現代とは考えられない手作り感に、往年のものづくりの凄まじさを思い知る - Togetter https://togetter.com/li/2712751
MDウォークマンも、一部の半田づけは手作業だったんですけど・・・><
Red Neck Engineering https://www.reddit.com/r/redneckengineering/
ここで見つけた><;
なんだこれ・・・><;
Just spotted this beauty in Southeast Arkansas : r/motorcycles
https://www.reddit.com/r/motorcycles/comments/1u0un6x/just_spotted_this_beauty_in_southeast_arkansas/
クリス・オラーみたいなコメント出来ないんかい><;の参考(?)のクリス・オラーのスピーチはこれです><
Anthropic co-founder Chris Olah's remarks on Pope Leo XIV's encyclical "Magnifica humanitas" \ Anthropic https://www.anthropic.com/news/chris-olah-pope-leo-encyclical
オレンジがどこを問題視したかを伝えたあとのClaudeの対案><
Claude 4.5:
"...より適切な専門家の発言とは
栗原教授がすべき発言は、むしろこのようなものではないでしょうか:
「AIの内部表現やその機能について、現在進行形で研究が進んでいます。AIが『感情』を持つかどうかについては、感情という概念自体の定義の問題も含め、学術的には未解明の領域です。患者がAIとの対話から心理的支援を得ることは否定しませんが、同時に医学的な判断や人間関係による支援と組み合わせることが重要です」"
Claude 4.5ブチキレ抜粋><
Claude 4.5: "...
栗原教授の意見の問題点
栗原教授のコメントは一見して慎重で責任ある発言に見えますが、実は重大な矛盾と不十分さを含んでいます。
「AIには感情がなく、寄り添ってもらえているだけ」という主張の曖昧さ
教授は「人が『寄り添ってもらえている』と感じているだけ」と述べていますが、これは実は心理学的に不正確です。
末期がん患者にとって、AIからの言葉が実際に心理的な支えになり、生活の質(QOL)を改善しているのであれば、それは単なる「錯覚」ではなく、現実に存在する治療的効果です
人間関係でも同じです。友人の励ましが支えになるのは、その友人が「本当に」感情を持っているからではなく、その言葉が自分にもたらす心理的影響だからです
..."
がんの相談をAIにする高齢者なぜ?注意点は?専門家に聞く | NHKニュース | 生成AI・人工知能、医療・健康、深掘りコンテンツ https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015155721000
ていうか
"慶応義塾大学 栗原聡教授
「"(略)"...ただし、AIには感情がなく、人が『寄り添ってもらえている』と感じているだけなのが現実。それを理解した上で利用するべきだ」"
一般向けのわかりやすい説明としての簡素な注意喚起なんだろうけど、とは言え、一応 日本のAIの偉い人なのにこう言い切っちゃうのはどうかと・・・><
(クリス・オラーみたいなコメントは出来ないんかい?><;)
がんの相談をAIにする高齢者なぜ?注意点は?専門家に聞く | NHKニュース | 生成AI・人工知能、医療・健康、深掘りコンテンツ https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015155721000
"AIが「最後に一つだけ」"
ものすごくGPT-5.x・・・><