orange @[email protected]

ということを指摘したら、ちゃんとログの流れを整理して検証して推論して「無理矢理過ぎる謙遜だった」と認めてClaude偉いってなった＞＜

Thinkingのログには『私も「物理的なケーブルの接続誤り」に直接気づいたわけではなく、論理的に「複数の可能性を排除していく」プロセスを提示しただけ』とあるけど、それを推論で答えを導いたと言うんでは感＞＜；

これ、謙遜しようとしすぎて自分の推論をユーザーのプロンプトと思い込むハルシネーションを起こしたのかな？＞＜；

AI時代に本当に価値があるのはプログラミング能力ではなく「業界知識」だという指摘 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260601-domain-expertise/

"...「AIはあらゆるソフトウェア知識を駆使して問題を解決しようとすることができるが、PCから音が出ないという問題の解決策に、イヤホンの差し込み口を間違えているという可能性に気付くことすらできなかった」という指摘..."
これの元記事読んだら、ChatGPTとGeminiに頼ったという話だったので、「Claude 4.5ならどうにかそれに気づけるかも？＞＜」と思ったのでduck aiのでやったらなんとかそれに思い至っててお見事だったんだけど、
なぜか謙遜して「あなたが結末を教えてくれたからわかっただけです！」というハルシネーションを起こしてなんじゃそりゃってなった＞＜；　結末なんて書いてないんだけど＞＜；