orange @[email protected]

猫は水の入ったペットボトルを本当に嫌がるのか検証→「開始2秒で結果が出てるｗ」「これ実際火事起きてるから…」 - Togetter https://togetter.com/li/2641092

猫よけペットボトルの起源２: ぬかよろこび通信Ｌ http://pictist.sblo.jp/s/article/188370381.html

元々狙われてた効果(犬の習性)を考えると、ペットボトルじゃなくて猫の水飲み場を設置すれば効果がある可能性があるんでは？＞＜

調べれば調べるほど、太平洋戦争という表記がむしろベターである(現時点において国際的に穏便である)っぽいけど、ダメって人はどう表記しろという主張なのかが謎＞＜；
アジア・太平洋戦争と表記せよと言う主張もあるけど、先ほどリンクを貼った防衛研究所の読み物によるとそれも「アジアって広すぎじゃん」という指摘があるし、
そもそも厳密には太平洋ではなくインド洋に面している地域でも太平洋の戦争という意味の単語を使用しているので、太平洋の語では範囲が狭すぎるという日本での指摘も、わりと外れているのでは感＞＜

さっきの話の本の筆者はこの方らしい＞＜

小野圭司 - 防衛省防衛研究所 https://www.nids.mod.go.jp/researchfellow/anzen/01-ono.html

wikipediaの各言語版で、太平洋戦争がどのようなタイトルになってるか調べたけど、ヒンディー語でもタイ語でもベトナム語でも太平洋での戦争という意味の単語になっていて、なおかつ内容としてはインド洋などの地域も含めた記述になっているようなので、
1940年代頃を中心に日本が起こした、東アジア・東南アジア・太平洋地域での戦争を指して「太平洋戦争」と表記する事は国際的な認識として標準的(？)であろうと言えそう＞＜

オレンジは、特に日米の戦争に関して言及する時に太平洋戦争って言葉を使って、別の地域を含む時には WW2 って書く事が多いかも＞＜
オレンジがアメリカかぶれであるのも影響してるだろうし、基本的にNHKを含めた歴史教養番組やドキュメンタリー番組でも(東アジア・東南アジア地域の被害も含めて)おそらく圧倒的に太平洋戦争という呼称を使ってる場面が多いので、教養番組とドキュメンタリーを大量に見まくってて耳に慣れてるのもありそう＞＜

「あの戦争」を何と呼ぶべきか - ブリーフィング・メモ 防衛研究所
[pdf] https://www.nids.mod.go.jp/publication/briefing/pdf/2011/briefing_1601.pdf

記事おもしろかったし、お世辞抜きにかなり写真が上手い人に入る気がする＞＜

『話題が発生した時に、それについてその場の情報よりも深く知ろうとする行動を起こす率』みたいなのって、なにか学術的な用語がついてるのかな？＞＜
『それはどうでもいいや：なにそれ気になる調べよう 率』みたいなの＞＜

つまり、ネットのなんらかの空間(Fediverse含む)には「わかんなくてもいいや」の発生頻度が高い人の方が後から来るのでは？＞＜
結果的に、後から来る人の方が物事について詳しくない人がより多く含まれており、実は世間ではそっちの方が多数派であり、ネット上の主流の意見と世論調査の結果のズレの原因のひとつなのかも？＞＜
って思った＞＜

オレンジみたいな極端すぎるタイプを別としても、話題が発生した時にそれについて『その場の情報よりも深く知ろうとする行動を起こす率』みたいなのが、おそらく平均より高い人がFediverseも含めたネット上でもアーリーアダプタ層として現れてネット上の主流の発想のようなものを形成してて、
しかし世の中の多数派、そしてFediverse等のなんらかのネット上の空間に後からやって来る人は、そういう知ろうと行動を起こす率みたいなのが低い層になるんじゃないかと＞＜