整理すると、
「カーポートの背後にサンルームを配置する場合には、踏み間違い暴走等を想定し、その間にボラードの設置が必要なのではないか？＞＜」
みたいに言えば賢そうな文章になるっぽい＞＜
ボラードっていうらしい・・・＞＜
車止め（ボラード） | 製品情報 | 積水樹脂株式会社
https://www.sekisuijushi.co.jp/products/bollard/
娘が運転する車が住宅に衝突 母親が死亡 バック駐車時にサンルームに突っ込む 鹿児島・鹿屋市｜FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/869017
場所特定してグーグルマップで見たけど、こういうカーポートの後ろにサンルームを置く配置の場合は、暴走前提でなんかガードポール（？）みたいなの（コンビニの駐車場とかにあったりするやつ）も設置しないとダメかも感＞＜
4/25前後（おかしくなったタイミング）におもしろい議論してないか見てみたけどしてないっぽい・・・＞＜
ChatGPTがあなたを「よいしょ」し過ぎることが極めて危険な理由--OpenAIが過ち認め即修正 - CNET Japan
https://japan.cnet.com/article/35232749/
キリンガラナおいしい＞＜（今後カフェインでオレンジが動作不良を起こす可能性があります＞＜；（モンエナの1/3以下だから大丈夫？＞＜；））
位置関係的に、すき家の防犯カメラに映ってそう？＞＜
https://maps.app.goo.gl/4S1DZvz47WekyQb37
（横断歩道が歩道になっちゃってたの直した＞＜；）
国道交差点で2人死亡事故 歩行中の女性とバイクの男性 埼玉・越谷（朝日新聞） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/006f860b7fcd31f2aafd827c122f72e9aa913428
現場はおそらく大間野交差点（ほかに横断歩道がある交差点がない）で、そうなると交差する道路が斜めなせいで横断歩道が長くなってる交差点（Google Earthで測ると22mくらい）なので、
赤信号を無視して渡り始めたのか、それとも渡り終える事が出来なかったのかで話が全然変わりそう＞＜
orange
さんがブースト
@orange_in_space ドコモの子会社になっちゃいましたからねぇ > コミュニケーションズ
2022年1月からトップページには「ドコモビジネス」の文字が踊っていたみたいです https://web.archive.org/web/20220104024533/https://www.ntt.com/index.html
某所で「句読点使ってる！ジジイだ！」という意見を見かけた→その背景についての考察がいろいろ集まる「日本だけかと思ったら…」 - Togetter [トゥギャッター]
https://togetter.com/li/2548641
句点が「＞＜」の存在によって使用されない系アカウント＞＜（？）
日本電信電話（NTT）、社名を「NTT」に変更へ 7月1日から コーポレートロゴなども変更 - ITmedia NEWS
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2505/09/news142.html
NTT本体がNTT DATAみたいなロゴに・・・＞＜
しかもNTT-comがドコモビジネスってなんじゃそりゃ＞＜
これ凄いです。アップルとはちみつとルイボスが大ゲンカ→アドバイスをもらい「急に3者が手を繋いでめちゃくちゃおいしくなりました」 - Togetter [トゥギャッター] https://togetter.com/li/2548609
"ネット上では「味が渋滞を起こしている」「こっそり書いてあるシナモンの風味が1番強い..."
ものすごく色々な食べ物にシナモンをかけまくるオレンジ向けっぽさ＞＜
(『検証可能な』が抜けてた＞＜；)
それこそこの議論、LLMに食わせたらもっと簡潔に実例や既存の研究等を列挙した明確な話に整理されて一瞬で終わると思うよ？＞＜；
必要な知識を揃えてる第三者による検証可能なジャッジが無いから、こんなに長ったらしくなるわけで＞＜；
現実にAIの法的地位が法律問題になってる自動運転車の場合でも、少なくとも現時点ではドライバーに責任がいって、そうじゃなければメーカーに責任が行くわけで、
LLMの責任の問題で考えても、たとえば誹謗中傷をLLMに代弁してもらっても法的にはLLMの使用者に責任が行くだろうし、
問題があるからと言っても、そのらりおさんの意見自体が単にらりおさんの問題意識でしかない(なにせ床屋談義的状態であって、何らかの個別の事件等の示唆や根拠になる文献は提示していない)中で、「問題なんだ」とか言われても、何の根拠もなく語られた個人的な好みの範囲を出てないかも＞＜
まさにそういう範囲にとどまらない『検討すべき意見』にする為に、検証される環境が必要なんでしょ？＞＜
であるのに、検証される環境(への意見の移行)を否定的に見ている＞＜
orange
さんがブースト
ｴｰｱｲそのものが正しいとか正しくないとか有用とか有害とか、そんな話は徹頭徹尾していない
orange
さんがブースト
そうじゃなくて、問題を増幅するような道具の使い方を妥当だと認める考え方に問題があるから、そういう見方を言論空間でのコンセンサスから外していくことが望ましいのではないか、という話です
- ＠orange_in_space
2017年 4月に登録
