orange @[email protected]

新潟の親戚からもらったことあるけど、本当にしょっぱくて、ひとかけらずつ食べた。
「昔の塩鮭はほんのちょっとでどんぶり飯が食えた」は本当なのか？ :: デイリーポータルZ
https://dailyportalz.jp/kiji/mukashi-shiojake

たとえば「HTTP が普及しちゃったから HTTP を無敵にしよう」みたいなのもべつに否定はしないけど、その結果うまくいかなかったからといって「HTTP はもうおしまいだ、価値はない！」みたいなこと言われると「は？」くらいは言いたくなりますよ

べつに紙と石版より良いものは作れると思うけど、ドメインを適していない用途に乱用した挙句、その結果の不都合であたかも価値が毀損されたかのような勝手な物言いをされると、それは履き違えてませんかとは指摘せえざるを得ない

で、話を戻すけど、「ドメイン」という概念自体は最初からそのように作られていないしその保証もしていないのだから、信頼がなくなると言われてもそれは最初から幻想ではということです

もちろんそこで暗号署名技術を用いてうまくやることはできるし、その場合は署名鍵で名前空間を作るような方式になるでしょうね。技術的には不可能ではないと思います。 HTTP そのものではなくなるけど。

これはこれで、それ単体ではコンテンツの「更新」ができなくなるという欠点があるけど、 URI が消えたり全くの別物に置き換わるのも本質的には「更新」の一形態なのだから、後者を禁じようとすれば前者もやはり自然と不可能になる

「他のリソース」を指せず作成時点から永続する、それでいてアクセス (正確には resolve) が容易な URI が欲しい、という話であれば、 HTTP の枠からは外れてしまうけど IPFS などはその一例ですよね。いわゆる content addressing という系統のシステムのひとつ。

「こういう性質が欲しい」まではよくわかるし賛同もできるかもしれないけど、それは欲しいという話であり、実現できると嬉しいねという話ではあっても、「実現できないと信頼が揺らぐからシステムそのものの意義が損なわれる」みたいな話 (発端の話) ではない

誰も保証していない性質に対して幻想を見出しているのではないですか、という

なんかぼんやりとした保証もなく共有もされていない「おれのかんがえたさいきょうのしんらい」の話をしているように見える。まずレイヤー切ってもろて

だからその「信頼」ってのはどのレイヤーでどういう規格や実装がどのように定めた何に対する「信頼」なんですか、という話です

@orange_in_space インターネットはザナドゥではない

java のパッケージの規約もそう。

そもそも URI はリソースを識別する役目までしか負っておらず、それが永続するなどという保証は (パスにしろドメインにしろ) それそのものには存在しないのだから、外部から規約で与えるしかないわけだけど、少なくとも HTTP についてはそんな保証は与えていないのだから web サイトの話を出すこと自体が例として不適切ですよね