orange @[email protected]

つまりつまり、「BBCはハマスをテロリストと表現すべき」って主張の理由にユダヤ人差別の助長を挙げてしまうと、パレスチナ人差別の助長を避けるために「BBCはハマスをテロリストと表現すべきではない」という主張も同様にする必要がある事になる＞＜
(実際に双方の人種が差別の激化による被害を現実に受けている(例えばアメリカではパレスチナ人の子供が殺される事件が発生した)ので＞＜)

[B!] ハマスを“テロリスト”と呼ばないイギリスBBC いったいなぜ？ | NHK https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www3.nhk.or.jp/news/special/international_news_navi/articles/feature/2023/11/22/36045.html

これに関してオレンジはほぼBBCを支持するし、単に公的機関によって指摘されてる事を元に集団や事象を呼ぶべきだとするのであれば、今回の事象を「国連人権高等弁務官事務所に国際法違反の可能があると指摘されているイスラエルによるガザ侵攻」のような表現も使う必要が出てくるし、この記事で「テロリストと言え」と主張してる人々がそういった表現を許容するとは思えない＞＜
(なぜならば理由として在英ユダヤ人の安全をも挙げている(記事の"報道が反ユダヤを助長？"の節)ので
(ていうかそもそもその理由を挙げるのであれば、在英の中東系の人種の安全の為にむしろ「テロリストという言葉を使うな」と主張しなければおかしい＞＜))

ニューヨーク路上で元オバマ政権当局者が暴言、パレスチナの子供4,000人の死「十分ではない」 - Mashup Reporter https://www.mashupreporter.com/former-obama-adviser-anti-palestinian-comments/

"...「営業許可は持っているのか。でもビザは持ってないだろう」と憶測を並べ立てた。カートの男性がアメリカ市民だと告げると、「どうやってなったんだ」「でも君はテロリストだ。テロリストを支援している」と問い詰め、さらに「パレスチナ人の子供を4,000人殺したとしても、わかるか、それだけでは十分ではなかった」と驚くべき発言を繰り返した。"

小学生の時に買っていたベーマガは、大人になる前に捨ててしまった。6001も88も分解するなり売るなりしてしまっていたので・・・。