新しいものを表示
orange さんがブースト

横浜駅の地下レストラン街で床を凝視して化石探しをしていたら通りかかったお姉さんに「コンタクトか何か落とされたのですか?」と声をかけられたが… - Togetter togetter.com/li/2241417

オレンジの経験則的に言うと「何かあったんですか?」的に物事に興味を持つ人って、こういう趣味的な物事に対してもポジティブに興味を持つこと多いので、素直に(心配させたことは謝った上で)「珍しい化石があるんですよ」って言えばおもしろがって得した気分になってくれる事多いと思う><
(この場合、"珍しい"ってつけるのわりと重要かも><(好奇心を持つ人にとって「珍しい」は魔法の言葉!><;))

探してみたけどレンゲスプーンというものはたくさんあるけど、ミニチュアレンゲみたいなスプーン(説明難しい><)ってみあたらない・・・><

突然思いついたけど、ティースプーンならぬ「ティー レンゲ」ってあったらおもしろそうだけどどうだろう?><;
レンゲの形のティースプーンで、ラーメンどんぶりデザインのティーカップとセットにしたらおもしろそう><;
紅茶入れて、🍥の形のマシュマロ浮かべるとか><;

無知の知も、「自分が知らない事がたくさんあるんだ」って謙遜だけじゃあんまり意味がなく、「知らないという事すらも知らない事」を探さなきゃただの無知の開き直りになっちゃう><
知らなかったという事すらも知らなかった事を知るきっかけとしては、テレビの教養番組とかドキュメンタリー番組って強力><
そこで鵜呑みにしたら効果は微妙すぎるけど、それによって存在自体知らなかった事を知って、そこから調べるようになれば、知識がどんどん広がってく><

テレビの科学教育番組や歴史ドキュメンタリー番組(さっき話題にした第四次中東戦争のとか)とかを見まくって、そこからさらに自分で調べる習慣もつけてると、世の中の事象が色々起きた時、たとえばいまのパレスチナ問題とかに関する話題でもそうだけど、
「え?><; それは常識でみんな知ってるんじゃないの?><; なんでみんなはじめて知ったみたいな反応してるの?><;」
って、場面が多々発生するし、そのくらいテレビもそういう番組の雑多に知識をつける効果って強いと思うし、
テレビを避けるならばその代わりによほど普段からあらゆる方面に独学する習慣でもつけない限り、なにも知らないまま現実の問題にぶち当たる事になると思う><

テレビ、それなりのお値段の黒物家電でタダじゃないのであれだし、わざわざ時間あわせて見るのはめんどくさすぎるけど、
「低俗だから見ない!」に関しては、低俗な番組ばっかり見てたらそりゃ低俗だろうし、なんで教養番組とか海外制作ドキュメンタリー番組とかを見ないのか?><;
って思う><

[B! エンタメ] 若者が本を手放すよりテレビをほとんど見なくなった事に驚く b.hatena.ne.jp/entry/s/togette

テレビや新聞、インターネットなどのメディアとの接触時間の実情をさぐる(2023年公開版)(不破雷蔵) - エキスパート - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/expert/articl

Tofu on fireとは (トーフオンファイヤーとは) [単語記事] - ニコニコ大百科 dic.nicovideo.jp/a/tofu%20on%2

orange さんがブースト

Just noticed a great Mastodon (web) feature: mouse-over emoticons and you get a popup saying what they are. If you are as emoticon-illiterate as me, you'll find this super-useful.

第四次中東戦争の延長での米ソ核戦争の危機、米ソともトップが(比喩じゃなくマジで)酔っ払ってたのに最終的に現地の動き(主にアンワル・アッ=サーダートの変化)によって回避されたの、ものすごく奇跡的><

これ、今こそ地上波で再放送したらいいと思うんだけど><

NHKオンデマンド | BS1スペシャル 「よみがえる悪夢~1973年 知られざる核戦争危機~」(前編) nhk-ondemand.jp/goods/G2019103

ドイツの大量移民受け入れは「重大な過ち」キッシンジャー米元国務長官 - Mashup Reporter mashupreporter.com/kissinger-g

キッシンジャー、いま百歳なのか><;

><
mstdn.nere9.help/@orange_in_sp
"何らかの課題を読者に見せ、それを科学的に捉え、科学的に問題解決しようとする、あるいは解決に導く部分では無くそもそもの課題が科学的課題であったりして、その課題自体を理解しなければ物語を読めないほどに、物語の根幹に深く結びついているもの
が、SFであると言ってる><;"

なんでもSFだよ論とか、少し不思議であればSFとか言うふざけた話は、「SF」を「時代劇」辺りに置き換えると破綻がわかりやすい><

ちなみにスペオペすごく嫌い><

オレンジはSFかどうかは厳格にわけられるべきだよ派で、
科学的なIFを元にした物語であり科学的考証が無ければ成り立たない物語をSFと言い、そうでは無い物はSFでは無い><
SFであるかどうかと作品の良し悪しは無関係><
って発想><
ちなみにセンスオブワンダーとか言うゆるふわ概念は無視><

友人が「ライトノベルにSFがないってどういう意味?」というので「SFはつまらんって偏見があるので面白い作品は除外している」といったら殴られた - Togetter togetter.com/li/2241177

古いものを表示
:realtek:

思考の /dev/null