https://mstdn.jp/@sugano_akihiko/102439236738924939
考証が物語の根幹に強く結びついているもの、そしてそれが科学的なもの　がSFだと言ってる＞＜；
SF要素なんていらないんだというものはSFでは無い＞＜；
何らかの課題を読者に見せ、それを科学的に捉え、科学的に問題解決しようとする、あるいは解決に導く部分では無くそもそもの課題が科学的課題であったりして、その課題自体を理解しなければ物語を読めないほどに、物語の根幹に深く結びついているもの
が、SFであると言ってる＞＜；
稚拙かどうかじゃなく、根幹にかかわるかどうか？＞＜
結果的に物語の根幹に科学的課題あるいは科学的解決が描かれているのであれば、物語の根幹を学べば、その科学的課題や科学的解決について読者は学ぶ事になる＞＜
それがSF＞＜

その必要性が無い、学ばなくても物語が（表面上では無く）成立してしまうのであればSFではない可能性が高いかも＞＜