一番ひどいコメントこれかも><
深読みというか別読みですが (#.4530203) | 「リーダブルコード」の読書経験の有無は、ITエンジニアの優劣に繋がるか? | スラド https://srad.jp/comment/4530203
「リーダブルコード」の読書経験の有無は、ITエンジニアの優劣に繋がるか? | スラド IT https://it.srad.jp/story/23/09/14/1354230/
これのコメント欄(特にマイナスモデでちゃんと沈んでるコメント)を見て思ったけど、
読まないでいい派に「読みやすいコードを書く」って話を「ちゃんと他人が読めるように書け!」って話じゃなく「意識高い系の話」って思ってる人が多々居るって事は、わりと実際に優劣の判断に使えるんでは?><
(オレンジはお金なくって読めてないけど欲しい本ではある><)
歩道橋ここ><
ブルーミントン https://maps.app.goo.gl/ZzQBNHFBtvPghXbB7
もしかしたらアメリカ人よりも徒歩移動に馴染みがある日本人の方が理由を推測しやすいかもしれない><
ほとんど何もない場所にポツンと立てられた歩道橋の謎に迫った記録 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20230916-the-mystery-of-the-bloomfield-bridge/
Googleマップで周囲見てすぐに理由がわかって、読み進めたらほぼ完璧にあってたオレンジしゅごい!!!!><
美しすぎてオレンジがビックリしたアメリカの街の一例><
ペンシルベニア州Lititzのストリートビュー><
Lititz Moravian Congregation Lititz Moravian Congregation
https://maps.app.goo.gl/D4ztExWJxWJJLcUc6
新潟市BRT第1期導入事業概要について(平成28年公表)
2 本市が目指すBRTと公共交通ネットワークのすがた(PDF:715KB)
[pdf] https://www.city.niigata.lg.jp/kurashi/doro/kotsu/newsystem/bussystem/shiryosyu.files/jigyo_03-04.pdf
新潟は曲がりなりにもBRTなわけで、速達性を求めているのですから、中央走行式を目指すものと思います。
(第2車線を含む)路側走行式は、地下鉄の駅を地上の対向式ホームにして、駅から路上へ段差なしに出入りできるようにするようなもので、
(鉄道はインフラの費用が大きいので)速達性を犠牲にして費用対効果を上げるLRTには向いていても、
(バスは人件費が大きいので)速達性を上げることで費用対効果を上げるBRTには向かないでしょう。
名古屋のSRTは、端から速達性目的ではない(SRTのRはRapidではなくRoadway)わけで、立体交差が高コストだから仕方なく地平を走るBRT(トラフィック機能重視)とは真逆で、中心市街地の路面空間の改善を図るのが目的(アクセス機能重視)と思います。
宇都宮LRTも、地元民は喜んでてお客も乗ってるらしいし、仮にそれが無かったとしてもホンダとキヤノンの従業員用バスの代替なんだからだ誰も乗らないってことはないのでそういう意味では成功が約束されてるけど、
一方で、LRT採用によるメリットのかなりの部分をドブに投げ捨ててるって点でオレンジ的には大失敗って評価してる><
でも、それもちゃんと優先システムを使うとか、指差喚呼に時間かけるのやめて無駄な停車時間減らすとかして表定速度をまともにする(約1.5倍の高速化が必要)とか、P&R駐車場をしっかり作るとか、西側延伸区間はなるべくサイドリザベーション区間を作るとか、危機感を持って反省して見直せば再起出来なくはない内容かも><